V SA/Wa 2492/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne w sprawie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] S.A. o wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego. Sąd uchylił wyrok WSA z 2020 r., decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 2019 r. oraz utrzymaną przez nią decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego. Postępowanie administracyjne zostało umorzone, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] S.A. dotyczącą wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, które zostało zakończone wyrokiem WSA z dnia 4 sierpnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 322/20. Sprawa pierwotnie dotyczyła skargi tej samej spółki na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 grudnia 2019 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając na podstawie art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił wznowić postępowanie. Następnie uchylił swój własny wyrok z 2020 r., a także decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z 2019 r. i utrzymaną przez nią decyzję Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z 2019 r. W konsekwencji, postępowanie administracyjne zostało umorzone. Sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do wznowienia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaszły przesłanki do wznowienia postępowania, co skutkowało uchyleniem poprzedniego wyroku i decyzji administracyjnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
PoPPSA art. 145 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w przypadku wznowienia.
Pomocnicze
PoPPSA art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji.
PoPPSA art. 135
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Ogólna podstawa do orzekania przez sąd administracyjny.
PoPPSA art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
PoPPSA art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
PoPPSA art. 276
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 282 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 272 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
PoPPSA art. 272 § 2a
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Konrad Łukaszewicz
członek
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego oraz podstawy do uchylenia decyzji administracyjnych w sprawach farmaceutycznych."
Ograniczenia: Konkretne podstawy wznowienia postępowania mogą być specyficzne dla tej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera przełomowych kwestii prawnych.
“WSA w Warszawie: Jak skutecznie wznowić postępowanie sądowoadministracyjne i uchylić niekorzystną decyzję?”
Sektor
farmaceutyka
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2492/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Konrad Łukaszewicz Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Wznowienie postępowania sądowoadministracyjnego Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 276, art. 282 § 1, art. 272 § 2 i 2a, art. 135, art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 145 § 3, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz- Wóltańska (spr.), Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Paweł Gorajewski, , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 322/20 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 grudnia 2019 r. nr PORZII.61.95.2019.NP.1 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1) wznawia postępowanie w sprawie zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 322/20; 2) uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 sierpnia 2020 r. o sygn. akt VI SA/Wa 322/20; 3) uchyla decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 5 grudnia 2019 r. nr PORZII.61.95.2019.NP.1 oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w K. z dnia 20 maja 2019r. znak: DNA.8521.374.2018 4) umarza postępowanie administracyjne; 5) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz Przedsiębiorstwa Zaopatrzenia Farmaceutycznego [...] S.A. z siedzibą w K. kwotę 2297zł (dwa tysiące dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI