V SA/Wa 249/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-03-27
NSAAdministracyjneNiskawsa
opłaty abonamentoweKRRiTrozłożenie na ratyumorzenie odsetekpostępowanie administracyjnesąd administracyjnyodrzucenie skargiwpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki komandytowej na decyzję KRRiT w sprawie odmowy rozłożenia na raty płatności opłat abonamentowych i umorzenia odsetek.

Spółka komandytowa zaskarżyła decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą rozłożenia na raty płatności opłat abonamentowych oraz umorzenia odsetek za zwłokę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odrzucić skargę. Sąd zwrócił również skarżącej uiszczony wpis sądowy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę złożoną przez [...] Spółka komandytowa z siedzibą w B. przeciwko decyzji Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 19 listopada 2024 r. (EDYHAŁ/Nr 1204/2024). Decyzja ta dotyczyła odmowy rozłożenia na raty płatności opłat abonamentowych oraz umorzenia odsetek za zwłokę w ich uiszczaniu. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2025 r., postanowił odrzucić skargę. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot na rzecz skarżącej kwoty 200 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odrzucił skargę.

Uzasadnienie

Podstawą odrzucenia skargi było prawdopodobnie naruszenie wymogów formalnych skargi lub brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (2)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3, co oznacza, że skarga nie spełniała wymogów formalnych lub istniały inne przeszkody do jej rozpoznania.

Pomocnicze

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r.

Skład orzekający

Jarosław Stopczyński

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności w kontekście opłat abonamentowych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie zawiera głębszej analizy materialnoprawnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odrzucenia skargi z powodów formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 249/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-03-27
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-01-22
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a  ustaw
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Sygn. powiązane
I GZ 435/25 - Postanowienie NSA z 2025-12-03
I GZ 326/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-11
Skarżony organ
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 58 par. 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...]Spółka komandytowa z siedzibą w B. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 19 listopada 2024 r. EDYHAŁ/Nr 1204/2024 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty płatności opłat abonamentowych oraz umorzenie odsetek za zwłokę w ich uiszczaniu postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz [...] Spółka komandytowa z siedzibą w B. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi wpisanego do rejestru opłat sądowych pod poz. 43142 z 24 grudnia 2024 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI