V SA/Wa 2477/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2004-10-21
NSAAdministracyjneNiskawsa
zgłoszenie celnewartość celnapochodzenie towaruklasyfikacja taryfowanależności celnepostępowanie celneterminodrzucenie skargiWSA

WSA w Warszawie odrzucił skargę spółki T. - spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z powodu wniesienia jej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. - spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd postanowił odrzucić skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z przepisami, skargę należy wnieść w ciągu trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia, a w tym przypadku termin ten został przekroczony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi T. - spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 października 2004 r., postanowił odrzucić skargę. Podstawą prawną tej decyzji był art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W uzasadnieniu wskazano, że zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu [...] sierpnia 2004 r., natomiast skarga została złożona [...] września 2004 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cytowanej ustawy, sąd orzekł o odrzuceniu skargi.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga wniesiona po upływie terminu podlega odrzuceniu.

Uzasadnienie

Sąd wskazał, że zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Ponieważ skarżący złożył skargę po upływie tego terminu, sąd orzekł jej odrzucenie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

P.p.s.a. art. 53 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

P.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione być nie może.

P.p.s.a. art. 58 § § 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadkach, o których mowa w § 1 pkt 1-3, sąd wydaje postanowienie o odrzuceniu skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie skarga została złożona osobiście w Izbie Celnej w W. [...] września 2004 r., czyli po upływie omówionego terminu

Skład orzekający

Janusz Zajda

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności przestrzegania terminów w postępowaniu sądowoadministracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji uchybienia terminowi do wniesienia skargi.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej, jaką jest zachowanie terminu do wniesienia skargi, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2477/04 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2004-10-21
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2004-09-20
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny
Skarżony organ
Dyrektor Izby Celnej
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Janusz Zajda, , po rozpoznaniu w dniu 21 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. - spółki z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lipca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe; postanawia: odrzucić skargę;
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270] - skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżona decyzja doręczona została skarżącemu [...] sierpnia 2004 r., natomiast skarga została złożona osobiście w Izbie Celnej w W. [...] września 2004 r., czyli po upływie omówionego terminu.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 cyt. ustawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI