V SA/Wa 2466/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2025-11-07
NSAinneŚredniawsa
środki unijnedofinansowanieocena wnioskunaruszenie prawapostępowanie administracyjneWSAPARP

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie ze środków unijnych, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Sąd administracyjny rozpatrzył skargę spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie ze środków unijnych. Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości dotyczącą negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, sąd uchylił negatywną ocenę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

u.ś.r.z.f.ś.e. art. 73 § ust. 8 pkt 1 lit. a

Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o dofinansowanie.

Godne uwagi sformułowania

ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny

Skład orzekający

Tomasz Zawiślak

przewodniczący

Monika Kramek

członek

Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny wniosków o środki unijne i skutków naruszenia prawa w tym procesie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury oceny wniosków w ramach perspektywy finansowej 2021-2027.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy ważnego aspektu pozyskiwania środków unijnych, co jest istotne dla wielu przedsiębiorców i instytucji.

Błąd w ocenie wniosku o unijne dofinansowanie? Sąd wskazuje na naruszenie prawa.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2466/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-11-07
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-08-14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6559
Hasła tematyczne
Środki unijne
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 1079
art. 73 ust. 8 pkt 1 lit. a
Ustawa z dnia 28 kwietnia 2022 r. o zasadach realizacji zadań finansowanych ze środków europejskich w perspektywie finansowej 2021-2027
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska – Truksa (spr.), Protokolant st.specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. na informację Polskiej Agencja Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 24 lipca 2025 r. nr DWI.SK2.5501.203.2025(5) w przedmiocie negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości; 2. zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w G. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI