V SA/Wa 2441/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, stwierdzając naruszenie prawa przy ocenie projektu i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. M. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia. Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania przez Agencję, a Agencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę B. M. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 lipca 2025 r. dotyczącą pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. Sąd uznał, że naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny. W konsekwencji, Sąd przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dodatkowo, Sąd zasądził od Agencji na rzecz B. M. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu przez Agencję naruszył prawo, a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie projektu przez Agencję.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Jadwiga Smołucha
członek
Monika Kramek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny projektów przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa oraz skutków stwierdzenia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu oceny projektu przez ARiMR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i oceny projektów, co jest istotne dla podmiotów współpracujących z ARiMR, ale może nie być szeroko interesujące dla ogółu.
“WSA: Błąd w ocenie projektu przez ARiMR. Sprawa wraca do Agencji.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2441/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-17 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Jadwiga Smołucha Monika Kramek /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), Protokolant - spec. Justyna Gadzialska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2025 r. sprawy ze skargi B. M. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 8 lipca 2025 r. nr OR15-84020-OR1500119/24 w przedmiocie pozostawienia wniosku o ponowną ocenę przedsięwzięcia bez rozpatrzenia 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz B. M. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI