V SA/Wa 2422/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o odmowie objęcia przedsięwzięcia wsparciem, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A.K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lipca 2024 r. o odmowie objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę na rozprawie, uchylił zaskarżoną informację. Dodatkowo, sąd zasądził od Agencji na rzecz A.K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A.K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lipca 2024 r., która dotyczyła odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Skład orzekający, w osobach sędzi Beaty Blankiewicz-Wóltańskiej (przewodniczącej i sprawozdawcy), sędzi Krystyny Madalińskiej-Urbaniak oraz asesora Bożeny Dąbkowskiej-Mastalerek, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 15 października 2024 r., postanowił uchylić zaskarżoną informację. Ponadto, sąd orzekł o zasądzeniu od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz skarżącego A.K. kwoty 200 zł jako zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, informacja ta została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona informacja naruszała prawo, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 3 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
członek
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na informacje dotyczące odmowy przyznania środków unijnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; brak szczegółowego uzasadnienia prawnego w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego ze środkami unijnymi. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2422/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-10-15 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-23 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Krystyna Madalińska-Urbaniak Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1677/24 - Wyrok NSA z 2025-02-05 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 3 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska - Mastalerek, Protokolant - st. spec. Anna Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2024 r. sprawy ze skargi A.K. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 25 lipca 2024 r. nr OR03-84020-OR0300103/24 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem 1. uchyla zaskarżoną informację; 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz A.K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI