V SA/Wa 242/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję odmawiającą dofinansowania wynagrodzeń w związku z COVID-19, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi dwóch spółek na informację Powiatowego Urzędu Pracy odmawiającą przyznania dofinansowania kosztów wynagrodzeń pracowników i składek na ubezpieczenie społeczne w związku ze spadkiem obrotów gospodarczych spowodowanym pandemią COVID-19. Sąd administracyjny uznał zaskarżony akt za wadliwy i uchylił go, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi dwóch spółek, które domagały się uchylenia informacji Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. w O. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dofinansowania części kosztów wynagrodzeń pracowników oraz składek na ubezpieczenie społeczne w przypadku spadku obrotów gospodarczych w następstwie wystąpienia COVID-19. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r., uchylił zaskarżony akt. Dodatkowo, zasądził od Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. w O. na rzecz skarżących spółek solidarnie kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Sprawa dotyczyła zatem prawa do uzyskania wsparcia finansowego w trudnym okresie pandemii.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nieprawidłowo odmówił przyznania dofinansowania.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżony akt, co sugeruje, że organ nie zastosował prawidłowo przepisów dotyczących dofinansowania lub błędnie ocenił przesłanki do jego przyznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżony akt na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
sprawozdawca
Michał Sowiński
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o dofinansowanie w związku z COVID-19."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy praktycznych aspektów uzyskiwania pomocy finansowej w trudnych czasach pandemii, co może być interesujące dla przedsiębiorców i prawników zajmujących się prawem administracyjnym i gospodarczym.
“Sąd uchyla odmowę dofinansowania dla firm w tarczach antykryzysowych.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 242/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-12-01 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /sprawozdawca/ Michał Sowiński /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6539 Inne o symbolu podstawowym 653 Hasła tematyczne Finanse publiczne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżony akt Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2022 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. i [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. na informację Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. w O. z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia dofinansowania części kosztów wynagrodzeń pracowników oraz składek na ubezpieczenie społeczne w przypadku spadku obrotów gospodarczych w następstwie wystąpienia COVID-19 1. uchyla zaskarżony akt, 2. zasądza od Powiatowego Urzędu Pracy dla Powiatu W. w O. na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. i [...] sp. z o.o. z siedzibą w B. solidarnie kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI