V SA/Wa 2404/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie projektu, stwierdzając naruszenie prawa i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) o nieuwzględnieniu protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa, co miało istotny wpływ na jej wynik. W związku z tym, WSA uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez NCBR.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. na informację Narodowego Centrum Badań i Rozwoju (NCBR) z dnia 10 lipca 2025 r. dotyczącą nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, a stwierdzone naruszenie miało istotny wpływ na wynik tej oceny. W konsekwencji, Sąd uchylił zaskarżoną informację i przekazał sprawę do NCBR w celu ponownego rozpoznania protestu. Dodatkowo, Sąd zasądził od NCBR na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 697 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że sposób przeprowadzenia oceny projektu naruszył prawo, co miało istotny wpływ na wynik oceny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie wniosku o dofinansowanie projektu.
Godne uwagi sformułowania
ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Michał Sowiński
członek
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny wniosków o dofinansowanie projektów i procedury protestacyjnej w NCBR."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o dofinansowanie w NCBR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla podmiotów ubiegających się o dofinansowanie projektów, ponieważ pokazuje, jak sąd administracyjny może interweniować w przypadku wadliwej oceny wniosku.
“WSA uchyla negatywną ocenę wniosku o dofinansowanie: kluczowe naruszenia prawa w NCBR.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2404/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-17 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Michał Sowiński Robert Żukowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I GZ 391/25 - Postanowienie NSA z 2025-11-05 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w P. na informacja Narodowego Centrum Badań i Rozwoju z dnia 10 lipca 2025 r. nr DWP-SOK.I.4205.38.2025.KG w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinansowanie projektu 1. stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo a naruszenie to miało istotny wpływ na wynik oceny oraz przekazuje sprawę do Narodowego Centrum Badań i Rozwoju w celu ponownego rozpoznania protestu; 2. zasądza od Narodowego Centrum Badań i Rozwoju na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI