V SA/Wa 24/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę pacjenta na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta w sprawie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta.
Sprawa dotyczyła skargi pacjenta W. G. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta, które nie stwierdziło naruszenia praw pacjenta. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę pacjenta.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę pacjenta W. G. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 16 października 2025 r. w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta. Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2026 r. Skład orzekający, w którym przewodniczącą była sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, a sprawozdawcą asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak, po analizie akt sprawy zdecydował o oddaleniu skargi pacjenta. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, rozstrzygnięcie było prawidłowe, a skarga pacjenta podlega oddaleniu.
Uzasadnienie
Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uznał, że rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta było zgodne z prawem i nie stwierdził naruszenia praw pacjenta. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
sędzia
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury rozpatrywania skarg przez Rzecznika Praw Pacjenta i WSA."
Ograniczenia: Orzeczenie wydane w trybie uproszczonym, bez szczegółowego uzasadnienia, co ogranicza jego wartość interpretacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej procedury administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 24/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-31 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6209 Inne o symbolu podstawowym 620 Skarżony organ Inne Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 31 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. G. na rozstrzygnięcie Rzecznika Praw Pacjenta z dnia 16 października 2025 r. nr RzPP-DPR-WPZ.433.108.2025 w przedmiocie niestwierdzenia naruszenia praw pacjenta oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI