V SA/Wa 2374/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o nałożeniu kary pieniężnej i umorzył postępowanie administracyjne.
Sprawa dotyczyła skargi D. sp. z o.o. sp.j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego nakładającą karę pieniężną. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącej spółki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi D. sp. z o.o. sp.j. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 czerwca 2025 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2021 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Na rzecz skarżącej spółki zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 387 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje istnienie istotnych wad prawnych lub proceduralnych w postępowaniu administracyjnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji i umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję umorzono postępowanie administracyjne zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. kwotę 387 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań w sprawach farmaceutycznych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej branży farmaceutycznej, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Sektor
farmacja
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2374/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-12-03 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-08-04 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Marta Sarnowiec-Cisłak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędziowie: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, asesor WSA Marta Sarnowiec-Cisłak (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 grudnia 2025 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 12 czerwca 2025 r. nr PR.61.87.2021.EM.3 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2021 r., nr 6/NKP2021; WIF-GD.8523.1.8.2021; 2. umarza postępowanie administracyjne; 3. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz D. sp. z o.o. sp.j. z siedzibą w K. kwotę 387 zł (słownie: trzysta osiemdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI