V SA/Wa 2354/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2008-09-29
NSAAdministracyjneŚredniawsa
uchodźcastatus uchodźcypobyt tolerowanypostępowanie administracyjnesąd administracyjnyterminodrzucenie skargicudzoziemcy

WSA w Warszawie odrzucił skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców dotyczącą statusu uchodźcy z powodu wniesienia jej po terminie i z pominięciem organu.

Skarżący złożył skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców odmawiającą nadania statusu uchodźcy i zgody na pobyt tolerowany. Skarga została nadana bezpośrednio do WSA w Warszawie, z pominięciem organu, który ją wydał. Ponieważ WSA przekazał skargę do Rady do Spraw Uchodźców po upływie terminu do jej wniesienia, sąd uznał skargę za wniesioną po terminie i odrzucił ją na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę S. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] czerwca 2008 r., która odmawiała nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzała, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. Skarga została wniesiona przez skarżącego w dniu 13 sierpnia 2008 r. bezpośrednio do WSA w Warszawie, mimo że zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 14 lipca 2008 r. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należy wnosić w terminie trzydziestu dni od doręczenia rozstrzygnięcia i za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W niniejszej sprawie skarga została nadana do Rady do Spraw Uchodźców przez WSA dopiero 19 sierpnia 2008 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu. W związku z tym, sąd, opierając się na art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę jako wniesioną po terminie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga taka jest wniesiona po terminie.

Uzasadnienie

Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego z pominięciem organu, który ją wydał, i nadana do właściwego organu przez sąd po upływie terminu do wniesienia skargi, nie zachowuje terminu. Termin jest zachowany tylko wtedy, gdy niewłaściwy organ przekaże skargę organowi właściwemu lub odda ją w polskim urzędzie pocztowym przed upływem terminu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (3)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 2 i § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 53 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

p.p.s.a. art. 54 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Skarga wniesiona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

Należy zaznaczyć, że termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 § 1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.

Skład orzekający

Barbara Wasilewska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego oraz sposobu jej wnoszenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia skargi z pominięciem organu i po terminie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z terminem wniesienia skargi, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2354/08 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2008-09-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2008-09-02
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Barbara Wasilewska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6271 Ochrona cudzoziemca, w tym nadawanie statusu uchodźcy, azyl, zezwolenie na pobyt tolerowany i ochrona czasowa
Hasła tematyczne
Cudzoziemcy
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Powołane przepisy
Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270
art. 58 § 1 pkt 2 i § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia NSA – Barbara Wasilewska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... czerwca 2008 r. Nr ... w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: odrzucić skargę
Uzasadnienie
Pismem z dnia 13 sierpnia 2008 r. (data nadania pocztowego) skarżący złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia ... czerwca 2008 r. o numerze ..., w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy oraz stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Jednocześnie w myśl przepisu art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, o czym skarżący został pouczony w zaskarżonej decyzji.
Jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja Rady do Spraw Uchodźców została doręczona skarżącemu w dniu 14 lipca 2008 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych), natomiast skarga została nadana bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w dniu 13 sierpnia 2008 r. (koperta z pieczęcią Urzędu Pocztowego - karta nr 10 akt sądowych), a następnie przekazana zgodnie z właściwością do Rady do Spraw Uchodźców w dniu 19 sierpnia 2008 r. (data nadania pocztowego).
Należy zaznaczyć, że termin do wniesienia skargi jest zachowany jedynie wówczas, gdy niewłaściwy organ, do którego skargę złożono, przekaże ją organowi wskazanemu w art. 54 § 1 p.p.s.a. lub zaadresowaną do organu właściwego odda w polskim urzędzie pocztowym, przed upływem terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a.
W niniejszej sprawie skarga została wniesiona bezpośrednio do Sądu z pominięciem pośrednictwa organu, który ją wydał i nadana do Rady do Spraw Uchodźców przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 19 sierpnia 2008 r. w polskim urzędzie pocztowym, a więc po upływie terminu określonego w art. 53 p.p.s.a.
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. wniesienie skargi po terminie powoduje jej odrzucenie.
W tej sytuacji, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI