V SA/Wa 2348/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny przywrócił stronie termin do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że uchybienie nastąpiło z przyczyn niezależnych od pełnomocnika ustanowionego z urzędu.
Sąd rozpatrywał wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, który został odrzucony przez WSA w Warszawie. Strona wniosła o przywrócenie terminu po tym, jak pełnomocnik z urzędu został wyznaczony i wniósł skargę kasacyjną. Sąd uznał, że uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn niezależnych od pełnomocnika, który nie mógł działać przed otrzymaniem pisma z Okręgowej Rady Adwokackiej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych mandatami karnymi. Skarga została pierwotnie odrzucona przez WSA. Po doręczeniu postanowienia o odrzuceniu, strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został uwzględniony. Następnie wyznaczony adwokat z urzędu wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. Sąd, powołując się na art. 86 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, przywrócił termin, uznając, że pełnomocnik nie miał możliwości wniesienia skargi przed otrzymaniem pisma z Okręgowej Rady Adwokackiej. Sąd podkreślił, że przyczyna uchybienia terminu ustaje w dniu, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość działania, a w przypadku pełnomocnika z urzędu, jest to dzień po otrzymaniu zawiadomienia o wyznaczeniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wniosek został złożony w ustawowym terminie.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia, w którym pełnomocnik z urzędu uzyskał rzeczywistą możliwość działania, czyli od dnia doręczenia mu pisma z Okręgowej Rady Adwokackiej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
P.p.s.a. art. 86 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd może na wniosek strony przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 87 § § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
P.p.s.a. art. 88
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchybienie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezależnych od strony i jej pełnomocnika z urzędu. Termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu biegnie od dnia, w którym pełnomocnik z urzędu uzyskał rzeczywistą możliwość działania.
Godne uwagi sformułowania
przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość jej wniesienia
Skład orzekający
Izabella Janson
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przywracania terminów procesowych w przypadku pełnomocników ustanowionych z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy pełnomocnik z urzędu został wyznaczony po upływie terminu do wniesienia skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej związanej z przywracaniem terminów, co jest istotne dla praktyków prawa, ale nie zawiera nietypowych faktów.
“Kiedy sąd przywróci termin na skargę kasacyjną? Kluczowa interpretacja dla pełnomocników z urzędu.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2348/12 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-04-29 Data wpływu 2012-10-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabella Janson /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Przywrócenie terminu Sygn. powiązane II GSK 1246/13 - Postanowienie NSA z 2013-07-09 Skarżony organ Minister Finansów Treść wyniku Przywrócono termin do wniesienia skargi kasacyjnej Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 86 § 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Izabella Janson po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej sprawy ze skargi B. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych postanawia: przywrócić B. W. termin do złożenia skargi kasacyjnej Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 29 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę B. W. na decyzję Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywien nałożonych w drodze mandatów karnych kredytowanych. Odpis postanowienia doręczono skarżącemu w dniu 20 grudnia 2012 r. W dniu 16 stycznia 2013 r. (data nadania w urzecie pocztowym) wpłynął do Sądu wniosek B. W. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 28 lutego 2013 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przyznał prawo pomocy we wnioskowanym zakresie. Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła w sprawie adwokata M. P. (pismo z dnia 9 kwietnia 2013 r.). Następnie w dniu 18 kwietnia 2013 r. adw. M.P. wniósł skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 tekst jednolity ze zm.) sąd może na wniosek strony przywrócić termin, jeżeli strona bez własnej winy nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym. Natomiast zgodnie z art. 87 § 1 ww. ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Art. 88 w/w ustawy stanowi, iż spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Jak wynika z treści wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem w dniu 12 kwietnia 2013 r. Następnie w dniu 18 kwietnia 2012. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia tej skargi. W związku z powyższym Sąd stwierdza, iż pełnomocnik zachował 7 dniowy termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu ponieważ jak wynika z orzecznictwa sądowego przyczyna uchybienia terminowi do wniesienia skargi kasacyjnej przez pełnomocnika ustanowionego z urzędu ustaje w dniu, w którym miał on rzeczywistą możliwość jej wniesienia, a pełnomocnik wyznaczony w sprawie mógł ją dopiero wnieść po doręczeniu pisma z Okręgowej Rady Adwokackiej jest czyli po dniu 12 kwietnia 2013 r. W ocenie Sądu niezachowanie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło z przyczyn niezależnych od skarżącego i jego pełnomocnika. Do czasu uzyskania pełnomocnictwa wyznaczony z urzędu adwokat nie mógł skutecznie reprezentować skarżącego i podejmować w jego imieniu jakichkolwiek działań (v. postanowienie NSA z 30 listopada 2006 r. sygn. akt II OZ 1115/06 i postanowienie NSA z 8 lutego 2007 r. sygn. akt I OZ 68/07). Rozpoznając wniosek Sąd miał również na względzie, że skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w dniu 16 stycznia 2012 r. tj. w terminie do wniesienia skargi kasacyjnej. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI