V SA/WA 232/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w sprawie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu niespełniającego norm jakościowych.
Sprawa dotyczyła skargi K. H. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, która nałożyła karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu produktu niezgodnego z normami jakości handlowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Rozstrzygnięcie opiera się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. H. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu, który nie odpowiadał jakości handlowej określonej w przepisach. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Dorota Brzozowska (sprawozdawca), po przeprowadzonej rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 14 § 1 pkt 1 lit. c, oraz przepisy dotyczące jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie lub faktycznie, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 14 § 1 pkt 1 lit. c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Ustawa
Przepisy o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych w sprawach dotyczących jakości handlowej produktów rolno-spożywczych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia ocenę głębszych implikacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących jakości handlowej i procedury administracyjnej, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 232/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-03 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Konrad Łukaszewicz Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno Spożywczych Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 14 § 1 pkt 1 lit. c Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA - Dorota Brzozowska (spr.), , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2022 r. sprawy ze skargi K. H. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno- Spożywczych z dnia [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu nieopowiadającego jakości handlowej określonej w przepisach o jakości handlowej uchyla zaskarżoną decyzję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI