V SA/WA 1191/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o wymierzeniu kary pieniężnej oraz poprzedzającą ją decyzję, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi P. B. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa o wymierzeniu kary pieniężnej. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję ją poprzedzającą. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. B. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 24 marca 2023 r. nr MUD/PRU/WRR/2022/1/DG, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, działając w składzie Bożena Zwolenik (przewodnicząca), Jadwiga Smołucha oraz Marcin Maszczyński (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 listopada 2023 r., w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 11 stycznia 2023 r. nr MUD/PRU/WRR/2022/1. Ponadto, sąd zasądził od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz P. B. kwotę 2 049 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja zostały wydane z naruszeniem przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że doszło do naruszenia przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, co skutkowało uchyleniem zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a., co oznacza, że zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa materialnego lub procesowego, które miało istotny wpływ na wynik sprawy, lub naruszeniem przepisów prawa dających podstawę do wznowienia postępowania.
Ustawa
Przepis wskazany jako 'Dz.U. 2019 poz 2325' prawdopodobnie odnosi się do ustawy, która stanowiła podstawę wydania decyzji administracyjnej, a która została naruszona.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję zasądza od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz P. B. kwotę 2 049 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Jadwiga Smołucha
członek
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów prawa, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wymierzeniem kary pieniężnej przez KOWR.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia decyzji administracyjnej przez sąd administracyjny z powodu naruszeń proceduralnych lub materialnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowej interpretacji prawa.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1191/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-09 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Jadwiga Smołucha Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 par. 1 ust. 1 lit. a i c, art. 200 w zw. z art. 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Asesor WSA - Marcin Maszczyński (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 9 listopada 2023 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa z dnia 24 marca 2023 r. nr MUD/PRU/WRR/2022/1/DG w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Dyrektora Oddziału Terenowego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w [...] z dnia 11 stycznia 2023 r. nr MUD/PRU/WRR/2022/1 ; 2. zasądza od Dyrektora Generalnego Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa na rzecz P. B. kwotę 2 049 zł (słownie: dwa tysiące czterdzieści dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI