V SA/Wa 2304/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję odmawiającą przyznania pomocy dla rolników dotkniętych kryzysem COVID-19 z powodu błędów proceduralnych.
Sprawa dotyczyła skargi K.K. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR odmawiającą przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając ją za wadliwą. Rozstrzygnięcie obejmowało również zasądzenie zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] stycznia 2021 r., która odmawiała przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r., orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji. Dodatkowo, sąd zasądził od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. na rzecz K. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie to wskazuje na istotne uchybienia proceduralne lub merytoryczne w postępowaniu administracyjnym, które doprowadziły do uchylenia decyzji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje istnienie istotnych wad proceduralnych lub merytorycznych w postępowaniu administracyjnym, które uniemożliwiły prawidłowe rozpatrzenie wniosku o przyznanie pomocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. c stanowi podstawę do uchylenia decyzji, jeśli narusza ona prawo materialne w stopniu mającym wpływ na wynik sprawy, narusza przepisy postępowania w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy, lub gdy naruszenie przepisów prawa skutkuje nieważnością decyzji.
Rozporządzenie UE 1305/2013 art. 39b
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1305/2013
Dotyczy wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW).
u.w.o.w. art. 14
Ustawa o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020
Określa zasady wsparcia w ramach PROW.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dotyczy kosztów postępowania sądowego.
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Konrad Łukaszewicz
członek
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących przyznawania pomocy dla rolników w sytuacjach kryzysowych, zwłaszcza w kontekście środków unijnych i błędów proceduralnych w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów związanych z pomocą COVID-19 dla rolników. Może mieć zastosowanie do podobnych spraw dotyczących środków unijnych i błędów proceduralnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników zajmujących się prawem administracyjnym i rolnym, ponieważ dotyczy przyznawania pomocy w sytuacjach kryzysowych i błędów proceduralnych. Dla szerszej publiczności może być mniej angażująca.
“Rolnik wygrał z ARIMR: Sąd uchylił decyzję o odmowie pomocy COVID-19.”
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2304/21 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2021-07-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2021-03-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /sprawozdawca/ Konrad Łukaszewicz Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Sygn. powiązane I GSK 1736/21 - Wyrok NSA z 2025-01-31 Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 145 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U.UE.L 2013 nr 347 poz 487 art. 39b Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1305/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie wsparcia rozwoju obszarów wiejskich przez Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) i uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1698/2005 Dz.U. 2020 poz 217 art. 14 Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o wspieraniu rozwoju obszarów wiejskich z udziałem środków Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014-2020. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2021 r. sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy dla rolników szczególnie dotkniętych kryzysem COVID-19 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w W. na rzecz K. K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI