V SA/Wa 2284/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-02-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
PFRONdofinansowaniepracownik niepełnosprawnyubezpieczenia społeczneprawo pracypostępowanie administracyjnesąd administracyjny

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa PFRON w sprawie dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła skargi wspólników spółki cywilnej na decyzję Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych dotyczącą ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Prezesa PFRON na rzecz skarżących zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wspólników spółki cywilnej na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 2 czerwca 2025 r. w przedmiocie ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kania, Sędzia WSA Tomasz Zawiślak (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Piotr Wróbel, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON solidarnie na rzecz skarżących wspólników spółki cywilnej kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżona decyzja została wydana z naruszeniem przepisów prawa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa, co skutkuje jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie opiera się na analizie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego i Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (8)

Główne

p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. c)

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 200

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

p.p.s.a. art. 205 § § 2

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

k.p.a. art. 7

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 77 § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 80

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 81a § § 1

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

k.p.a. art. 107 § § 3

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Andrzej Kania

przewodniczący

Tomasz Zawiślak

sprawozdawca

Piotr Wróbel

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej z powodu naruszenia przepisów proceduralnych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy ustalenia dofinansowania PFRON, nie stanowi ogólnej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i uchylenia decyzji z powodów proceduralnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszej publiczności.

Sektor

ubezpieczenia społeczne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2284/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-02-25
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-24
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kania /przewodniczący/
Piotr Wróbel
Tomasz Zawiślak /sprawozdawca/
Symbol z opisem
6539 Inne o symbolu podstawowym 653
Hasła tematyczne
Finanse publiczne
Skarżony organ
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżoną decyzję
Powołane przepisy
Dz.U. 2026 poz 143
art. 119 pkt 2, art. 145 § 1 pkt 1 lit. c), art 200, art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 7, art. 77 § 1, art. 80, art. 81a § 1, art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak (spr.), Asesor WSA - Piotr Wróbel, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 25 lutego 2026 r. sprawy ze skargi M. Ż., M. Ż. - wspólników spółki cywilnej [...] na decyzję Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 2 czerwca 2025 r. nr DRP.WPAIV.411.648.2025.2.JO; Nr PFRON: 10R2663L1 w przedmiocie ustalenia wysokości miesięcznego dofinansowania do wynagrodzenia pracownika niepełnosprawnego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych solidarnie na rzecz M. Ż., M. Ż. - wspólników spółki cywilnej [...] kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI