V SA/Wa 2264/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieusunięcia braków formalnych, tj. braku dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji skarżącego.
Skarżący złożył skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki dotyczącą zwrotu dotacji. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji. Skarżący przedłożył umowę o pracę, z której jednak nie wynikało jednoznaczne upoważnienie do reprezentacji. W związku z tym sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez P. na decyzję Ministra Sportu i Turystyki w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, wskazując na konieczność jej podpisania oraz złożenia statutu lub innego dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentacji, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nadesłał skargę podpisaną przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej oraz umowę o pracę osoby podpisującej. Sąd uznał, że przedłożona umowa o pracę nie dowodziła upoważnienia do reprezentowania skarżącego, gdyż nie zawierała załącznika precyzującego zakres obowiązków. W konsekwencji, sąd stwierdził, że brak formalny nie został usunięty i na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi odrzucił skargę.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, przedłożona umowa o pracę nie dowodzi upoważnienia do reprezentowania skarżącego, ponieważ nie wynika z niej jednoznacznie zakres obowiązków osoby podpisującej skargę, a brakujący załącznik nie precyzuje tych kwestii.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że umowa o pracę nie zawierała wystarczających informacji o zakresie upoważnienia do reprezentacji, a brak załącznika uniemożliwiał ustalenie, czy osoba podpisująca skargę była do tego uprawniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 58 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie wynika z niej upoważnienie dla A.J. do reprezentowania Skarżącego Nie wiadomo zatem jaki zakres zadań i obowiązków powierzono A. J. oraz czy był on upoważniony do reprezentowania Skarżącego i podpisania skargi.
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skarg do sądów administracyjnych, wymogi dotyczące reprezentacji i uzupełniania braków formalnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku nieuzupełnienia braków formalnych; nie stanowi nowej wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2264/19 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2020-03-03 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2019-12-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane I GZ 38/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-28 I GZ 39/23 - Postanowienie NSA z 2023-02-28 Skarżony organ Minister Sportu Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2019 poz 2325 art. 58 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA – Bożena Zwolenik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Sportu Turystyki z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa postanawia odrzucić skargę Uzasadnienie P. (dalej: "Skarżący") wniósł skargę na decyzję Ministra Sportu i Turystyki z dnia [...] września 2019 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji do budżetu państwa. Zarządzeniem z[...]grudnia 2019 r. Skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz złożenie statutu lub innego dokumentu, z którego wynika upoważnienie do reprezentowania Skarżącego – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Wezwanie doręczono[...] stycznia 2020 r. (k. 13 akt sądowych). W dniu [...] lutego 2020 r. (data nadania pocztowego) Skarżący nadesłał skargę podpisaną przez Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej P. – A. J. oraz umowę o pracę zawartą pomiędzy P. , a A. J. zatrudnionym na stanowisku Dyrektora Sportowego P. Z.C.. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.), dalej: "p.p.s.a." Sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Oceniając przedłożoną umowę stwierdzić należy, że nie wynika z niej upoważnienie dla A.J. do reprezentowania Skarżącego. W treści umowy wskazano jedynie, że ww. powierzono "obowiązki określone w zakresie zadań i czynności stanowiących załącznik do niniejszej umowy", natomiast załącznik ten nie został nadesłany. Nie wiadomo zatem jaki zakres zadań i obowiązków powierzono A. J. oraz czy był on upoważniony do reprezentowania Skarżącego i podpisania skargi. Wobec powyższego brak formalny skargi nie został usunięty. Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI