V SA/Wa 2249/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych, ponieważ organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i przywrócił wniosek do ponownej weryfikacji.
Skarżący M. Z. złożył skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczące odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. Organ administracji, po otrzymaniu wezwania do usunięcia naruszenia prawa, pozytywnie rozpatrzył wezwanie i przywrócił wniosek do ponownej weryfikacji, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego. Sąd, uznając sprawę za bezprzedmiotową na mocy art. 161 § 1 pkt 3 PPSA, umorzył postępowanie.
Sprawa dotyczyła skargi M. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014r. odmawiające przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych. W trakcie postępowania sądowego, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa poinformowała, że pismem z dnia [...] sierpnia 2014 r. uwzględniła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i przywróciła wniosek skarżącego do ponownej weryfikacji. W związku z tym organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd zwrócił się do skarżącego o potwierdzenie podtrzymania skargi, jednak skarżący nie udzielił odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, powołując się na art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że postępowanie stało się bezprzedmiotowe, ponieważ organ wyeliminował z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie poprzez pozytywne rozpatrzenie wezwania. W konsekwencji, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy organ administracji uwzględni żądanie zawarte w skardze co do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku skarżącego na drogę dalszej oceny, co czyni dalsze prowadzenie postępowania bezprzedmiotowym.
Uzasadnienie
Organ administracji pozytywnie rozpatrzył wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co oznaczało wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego rozstrzygnięcia. W związku z tym, dalsze prowadzenie postępowania sądowego stało się bezprzedmiotowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 161 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym.
Godne uwagi sformułowania
wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe
Skład orzekający
Dorota Mydłowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sytuacji, gdy organ administracji uwzględnił wezwanie do usunięcia naruszenia prawa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdy organ naprawił wadliwe rozstrzygnięcie przed wydaniem orzeczenia przez sąd.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodu jego bezprzedmiotowości, wynikającej z działań organu administracji. Nie zawiera ono nowych ani kontrowersyjnych interpretacji prawnych.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2249/14 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2014-11-28 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2014-08-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Mydłowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 ART. 161 § 1 pkt 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Uzasadnienie Skargę na pismo Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] kwietnia 2014r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej ze środków unijnych złożył M. Z. Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w odpowiedzi na skargę z 18 sierpnia 2014r. poinformowała, że pismem z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] rozpatrzyła pozytywnie wezwanie do usunięcia naruszenia prawa i poinformowała skarżącego o przywróceniu wniosku o przyznanie pomocy do ponownej weryfikacji. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego wszczętego przedmiotową skargą. Zarządzeniem z 24 września 2014r. tut. Sąd zwrócił się do skarżącego – pod rygorem uwzględnienia wniosku pełnomocnika organu - o wyjaśnienie czy wobec treści pisma z 11 sierpnia 2014r. podtrzymuje przedmiotową skargę. Do dnia dzisiejszego skarżący nie wypowiedział się w tej kwestii. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 §1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270 – ze zm. dalej "p.p.s.a.") Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postepowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. Mając na względzie, iż organ pismem z [...] sierpnia 2014 r. nr [...] uwzględnił w całości żądanie zawarte w skardze co do uchylenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i przywrócenia wniosku skarżącego na drogę dalszej oceny, uznać należy, iż wyeliminowano z obrotu prawnego zaskarżone rozstrzygnięcie. Sąd uznał, iż dalsze prowadzenie postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie stało się bezprzedmiotowe dlatego też orzekł, jak w sentencji postanowienia. Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI