V SA/Wa 2237/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o cofnięciu koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił przedmiotową skargę. Sąd orzekał w składzie sędziowskim z przewodniczącym Beatą Blankiewicz-Wóltańską i sprawozdawcą Pawłem Gorajewskim.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez podmiot wykonujący działalność gospodarczą w zakresie usług ochrony osób i mienia na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 czerwca 2024 r. o numerze DZIK-IV.6610.1.25.23.L-0058/13.AB, dotyczącą cofnięcia przedmiotowej koncesji. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Paweł Gorajewski (sprawozdawca), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 1 października 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, uznając decyzję Ministra za prawidłową, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.o.o.i.m. art. 22 § ust. 2 pkt 1
Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia
u.o.o.i.m. art. 22 § ust. 3 pkt 2
Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
członek
Paweł Gorajewski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania skarg na decyzje o cofnięciu koncesji w branży ochrony."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny merytorycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury administracyjnej związanej z cofnięciem koncesji, bez nietypowych faktów czy przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
ochrona osób i mienia
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2237/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-01 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-08-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Konrad Łukaszewicz Paweł Gorajewski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6045 Ochrona osób i mienia Hasła tematyczne Działalność gospodarcza Koncesje Sygn. powiązane II GZ 438/25 - Postanowienie NSA z 2025-06-17 Skarżony organ Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 1995 art. 22 ust. 2 pkt 1, art. 22 ust. 3 pkt 2 Ustawa z dnia 22 sierpnia 1997 r. o ochronie osób i mienia - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Asesor WSA Paweł Gorajewski (spr.), , Protokolant ref. Agnieszka Kwiecień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 6 czerwca 2024 r. nr DZIK-IV.6610.1.25.23.L-0058/13.AB w przedmiocie cofnięcia koncesji na wykonywanie działalności gospodarczej w zakresie usług ochrony osób i mienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI