III SA/WA 1926/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej.
Sprawa dotyczyła skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiającą rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę. Sąd nie znalazł podstaw do uwzględnienia żądania skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia kwietnia 2006 r., która odmawiała rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 stycznia 2007 r., postanowił oddalić skargę. Skład orzekający, w osobach sędziów Krystyny Chusteckiej (sprawozdawcy), Sylwestra Golca i Dariusza Turka, nie dopatrzył się podstaw do zmiany lub uchylenia zaskarżonej decyzji, uznając ją za prawidłową w świetle obowiązujących przepisów.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ nie ma takiego obowiązku, a decyzja o rozłożeniu na raty ma charakter uznaniowy.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przepisy dotyczące rozkładania na raty należności z tytułu kar pieniężnych mają charakter uznaniowy, a organ nie jest zobowiązany do pozytywnego rozpatrzenia wniosku. Decyzja organu powinna być jednak uzasadniona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
u.t.d. art. 34
Ustawa o transporcie drogowym
u.t.d. art. 34a
Ustawa o transporcie drogowym
Argumenty
Odrzucone argumenty
Argumenty skarżącego dotyczące konieczności rozłożenia kary na raty.
Godne uwagi sformułowania
rozłożenie na raty należności z tytułu kary pieniężnej ma charakter uznaniowy
Skład orzekający
Krystyna Chustecka
przewodniczący sprawozdawca
Sylwester Golec
członek
Dariusz Turek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących uznaniowego charakteru rozkładania na raty kar pieniężnych w transporcie drogowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji odmowy rozłożenia na raty kary pieniężnej w transporcie drogowym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów dotyczących kar pieniężnych i rozkładania ich na raty, co jest częstym zagadnieniem w praktyce administracyjnej.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyIII SA/Wa 1926/06 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-01-12 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dariusz Turek Krystyna Chustecka /przewodniczący sprawozdawca/ Sylwester Golec Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Skarżony organ Inspektor Transportu Drogowego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia NSA Krystyna Chustecka (spr.), Sędziowie Asesor WSA Sylwester Golec, asesor WSA Dariusz Turek, Protokolant Emilia Kasperowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi L. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia ... kwietnia 2006 r. nr... w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty należności z tytułu kary pieniężnej oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI