V SA/Wa 2193/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego. Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił oba postanowienia i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 sierpnia 2023 r. nr POD.503.182.2021.KR.1, dotyczące odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, uznał, że zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 22 czerwca 2021 r. nr WIF.8513.5.2021.TP naruszały prawo. W związku z tym, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) oraz art. 200 w zw. z art. 205 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd uchylił oba te postanowienia. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, postanowienie naruszało prawo.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie, naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c)
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
w zw. z art. 205 § 2
Pomocnicze
Ustawa
Dz.U. 2023 poz 1634
Skład orzekający
Andrzej Siwek
sprawozdawca
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Joanna Dąbrowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie konieczności prawidłowego procedowania przez organy administracji, nawet w przypadku odmowy wszczęcia postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania administracyjnego w przedmiocie prowadzenia aptek i hurtowni farmaceutycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego obszaru prawa farmaceutycznego, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2193/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-10-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /sprawozdawca/ Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych Hasła tematyczne Inne Sygn. powiązane II GSK 2759/24 - Wyrok NSA z 2025-07-15 Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 1 pkt 1 lit. a) i c). art. 200 w zw. z art. 205 § 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Andrzej Siwek (spr.), Asesor WSA - Joanna Dąbrowska, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 12 marca 2024 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 1 sierpnia 2023 r. nr POD.503.182.2021.KR.1 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2021 r. nr WIF.8513.5.2021.TP, 2) zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz [...] kwotę 597 zł (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI