V SA/Wa 218/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził bezskuteczność czynności Inspektora Sanitarnego dotyczących objęcia małoletniej kwarantanną i zasądził zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi małoletniej H. O., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N. G., na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. w przedmiocie objęcia kwarantanną. Sąd uznał zaskarżone czynności za bezskuteczne i zasądził od Inspektora na rzecz małoletniej zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi małoletniej H. O., reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N. G., na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. dotyczące objęcia jej kwarantanną. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, stwierdził bezskuteczność zaskarżonych czynności. Dodatkowo, sąd zasądził od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. na rzecz małoletniej H. O. kwotę 200 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, czynności te zostały uznane za bezskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził bezskuteczność zaskarżonych czynności Inspektora Sanitarnego w przedmiocie objęcia małoletniej kwarantanną, co oznacza, że formalnie czynności te nie wywołały zamierzonych skutków prawnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
stwierdzono_nieważność
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 146 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
u.z.z.c.z. art. 5 § ust. 1
Ustawa o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza bezskuteczność zaskarżonych czynności
Skład orzekający
Bożena Zwolenik
przewodniczący
Justyna Żurawska
sprawozdawca
Piotr Kraczowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie możliwości stwierdzenia bezskuteczności czynności organu sanitarnego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji stwierdzenia bezskuteczności czynności, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy dotyczącej kwarantanny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i stwierdzenia bezskuteczności czynności, co jest dość rutynowe. Brak głębszych zagadnień prawnych czy nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 218/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-02-21 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-02-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bożena Zwolenik /przewodniczący/ Justyna Żurawska /sprawozdawca/ Piotr Kraczowski Symbol z opisem 6205 Nadzór sanitarny Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Sanitarny Treść wyniku Stwierdzono bezskuteczność czynności Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 146§1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2021 poz 2069 art. 5 ust. 1 Ustawa z dnia 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Bożena Zwolenik, Sędzia WSA - Piotr Kraczowski, Asesor WSA - Justyna Żurawska (spr.), po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 21 lutego 2023 r. sprawy ze skargi małoletniej H. O. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N.G. na czynności Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. w przedmiocie objęcia kwarantanną 1. stwierdza bezskuteczność zaskarżonych czynności, 2. zasądza od Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w P. na rzecz małoletniej H. O. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego N. G. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI