V SA/Wa 2174/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej odmawiające wszczęcia postępowania odwoławczego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej odmawiające wszczęcia postępowania odwoławczego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 27 maja 2024 r. nr DIR-IX.6643.4.2024.KM.1, które dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania odwoławczego. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz (sprawozdawca) oraz Asesor WSA Piotr Wróbel, na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2025 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie. Ponadto, sąd zasądził od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, Minister nieprawidłowo odmówił wszczęcia postępowania odwoławczego.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Ministra odmawiające wszczęcia postępowania odwoławczego było wadliwe, co skutkowało jego uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
k.p.a. art. 61a § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Piotr Wróbel
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odmowy wszczęcia postępowania odwoławczego w administracji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej; brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego. Brak nietypowych faktów czy przełomowych rozstrzygnięć.
Dane finansowe
WPS: 597 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2174/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-05 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-08-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Konrad Łukaszewicz /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Piotr Wróbel Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Minister Funduszy i Polityki Regionalnej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 61a par. 1 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Asesor WSA - Piotr Wróbel, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 5 lutego 2025 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 27 maja 2024 r. nr DIR-IX.6643.4.2024.KM.1 w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania odwoławczego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz [...] kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI