V SA/Wa 2170/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję KRRiT w części odmawiającą umorzenia zaległości abonamentowych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi A. K. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji odmawiającą umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd administracyjny, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej odmowy umorzenia. Dodatkowo, sąd zasądził od KRRiT na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. K. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 8 czerwca 2022 r., która odmawiała umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Tomczak (sprawozdawca), Sędzia WSA Monika Kramek oraz Asesor WSA Dorota Brzozowska, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2023 r. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd orzekł uchylenie zaskarżonej decyzji w części, tj. w punkcie 3. Ponadto, Sąd zasądził od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz A. K. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd administracyjny uchylił decyzję w zaskarżonej części.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uchylenie decyzji w części odmawiającej umorzenia zaległości abonamentowych, co sugeruje, że organ administracji mógł nieprawidłowo ocenić przesłanki umorzenia lub naruszyć przepisy proceduralne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (9)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do uchylenia decyzji administracyjnej.
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
lit. c - naruszenie przepisów postępowania, jeśli mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
Pomocnicze
k.p.a. art. 7
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada prawdy obiektywnej.
k.p.a. art. 77 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Obowiązek zebrania i rozpatrzenia całego materiału dowodowego.
k.p.a. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Elementy składowe decyzji administracyjnej.
k.p.a. art. 107 § 1
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 6 - uzasadnienie decyzji.
k.p.a. art. 107 § 3
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Uzasadnienie decyzji.
k.p.a. art. 11
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Zasada przekonywania.
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący sprawozdawca
Monika Kramek
członek
Dorota Brzozowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpatrywania wniosków o umorzenie zaległości abonamentowych i kontrola sądowa decyzji KRRiT."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej wnioskodawcy; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego i sądowoadministracyjnego w przedmiocie umorzenia zaległości abonamentowych, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2170/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-05-19 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2022-09-08 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący sprawozdawca/ Dorota Brzozowska Monika Kramek Symbol z opisem 6536 Ulgi w spłacaniu należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 i 34a ustaw Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane I GSK 1498/23 - Wyrok NSA z 2024-12-04 Skarżony organ Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję w części Powołane przepisy Dz.U. 2022 poz 329 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. c, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Dz.U. 2022 poz 2000 art. 7, art. 77 par. 1, art. 107 par. 1 pkt 6 i par. 3, art. 11 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak (spr.), Sędzia WSA - Monika Kramek, Asesor WSA - Dorota Brzozowska, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 19 maja 2023 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji z dnia 8 czerwca 2022 r. nr /O/MR/Nr 236/2022 w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w płatności opłat abonamentowych 1. uchyla decyzję w zaskarżonej części tj. w punkcie 3; 2. zasądza od Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji na rzecz A. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI