V SA/Wa 2166/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez [...] na decyzję Ministra Zdrowia z dnia 8 maja 2025 r. o numerze 9/2025. Decyzją tą odmówiono skarżącemu wpisu do Centralnego Rejestru Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego, w szczególności w zawodzie optometrysty. Sąd, działając w składzie Andrzej Siwek (przewodniczący), Jadwiga Smołucha oraz Marta Sarnowiec-Cisłak (sprawozdawca), po przeprowadzeniu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym, orzekł o oddaleniu przedmiotowej skargi. Orzeczenie to oznacza, że sąd administracyjny uznał decyzję Ministra Zdrowia za prawidłową i nie znalazł podstaw do jej uchylenia lub zmiany.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie procedury administracyjnej dotyczącej wpisu do rejestru zawodów medycznych i rozstrzygania skarg w tym zakresie.
Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy wpisu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja Ministra Zdrowia odmawiająca wpisu do Centralnego Rejestru Osób Uprawnionych do Wykonywania Zawodu Medycznego w zawodzie optometrysty jest zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd oddalił skargę, co oznacza uznanie decyzji Ministra Zdrowia za prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd nie znalazł podstaw do uchylenia decyzji Ministra Zdrowia, uznając ją za zgodną z obowiązującymi przepisami prawa.
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 151
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 935
Prawdopodobnie odnosi się do aktu prawnego regulującego zawody medyczne lub rejestr.
Skład orzekający
Andrzej Siwek
przewodniczący
Jadwiga Smołucha
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury administracyjnej dotyczącej wpisu do rejestru zawodów medycznych i rozstrzygania skarg w tym zakresie."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego przypadku odmowy wpisu i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowej odmowy wpisu do rejestru zawodowego, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.