V SA/Wa 2136/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Z. wniesioną na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 kwietnia 2025 r. nr 230/2025. Postanowienie organu dotyczyło odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej. Sąd, działając w składzie Tomasz Zawiślak (przewodniczący), Konrad Łukaszewicz (sprawozdawca) i Robert Żukowski (członek), rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2026 r. Po analizie akt sprawy, Sąd doszedł do wniosku, że postanowienie Prezesa ZUS było zasadne i oddalił skargę wniesioną przez P. Z.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej przez Prezesa ZUS.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowej wykładni prawa.
Zagadnienia prawne (1)
Czy organ egzekucyjny prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, organ egzekucyjny prawidłowo odmówił wszczęcia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienie Prezesa ZUS o odmowie wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej było zgodne z prawem. Brak szczegółowych informacji w dostarczonym tekście uniemożliwia podanie dokładnego uzasadnienia.
Przepisy (1)
Główne
u.p.e.a. art. 34 § ust. 3
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
Dotyczy egzekucji należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej.
Skład orzekający
Tomasz Zawiślak
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zarzutu w egzekucji administracyjnej przez Prezesa ZUS."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznego zagadnienia egzekucji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.