V SA/Wa 2110/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki L. sp. z o.o. sp. k. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia 30 czerwca 2022 r. nr BOL.610.122.2022, dotyczącą wymierzenia kary pieniężnej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 25 lipca 2023 r., postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora, a także utrzymaną nią w mocy decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych w Katowicach z dnia 22 lutego 2022 r. nr 2. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych na rzecz skarżącej spółki kwotę 13.217 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kontroli jakości artykułów rolno-spożywczych i wymierzania kar pieniężnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Zagadnienia prawne (1)
Czy decyzja o wymierzeniu kary pieniężnej za naruszenie jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych została wydana prawidłowo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja została uchylona.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, co sugeruje, że uznał je za wadliwe, jednak szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (1)
Główne
u.j.h.a.r.s. art. 40a § ust. 1 pkt 4
Ustawa o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Konrad Łukaszewicz
sprawozdawca
Iwona Kozłowska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli jakości artykułów rolno-spożywczych i wymierzania kar pieniężnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę konkretnych podstaw uchylenia decyzji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej kontroli jakości produktów rolno-spożywczych i nałożenia kary, co jest typowym postępowaniem administracyjnym.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.