V SA/Wa 2552/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, stwierdzając naruszenie prawa przy ocenie przedsięwzięcia i przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Sąd administracyjny rozpoznał skargę M. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Stwierdzono, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona z naruszeniem prawa. W związku z tym sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Agencję, a Agencji zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) lipca 2025 r. nr (...) w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Sąd stwierdził, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W konsekwencji, sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. Dodatkowo, sąd zasądził od Agencji na rzecz M. S. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa przy ocenie przedsięwzięcia, co skutkowało koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy przez organ.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (2)
Główne
u.z.p.p.r. art. 30c § ust. 3 pkt 1
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
Przepis ten, w powiązaniu z art. 14lzf ust. 3 zd. trzecie, stanowił podstawę do oceny prawidłowości procedury oceny przedsięwzięcia.
u.z.p.p.r. art. 14lzf § ust. 3 zd. trzecie
Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju
Wspólnie z art. 30c ust. 3 pkt 1, reguluje kwestie związane z oceną przedsięwzięć.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie prawa przy ocenie przedsięwzięcia.
Godne uwagi sformułowania
ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Andrzej Siwek
członek
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny wniosków o wsparcie w rolnictwie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury oceny przedsięwzięć w ramach polityki rozwoju.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z oceną wniosków o wsparcie, co jest istotne dla prawników procesowych i beneficjentów funduszy, ale nie ma szerszego zainteresowania publicznego.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2552/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-10-16 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-08-26 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Beata Blankiewicz-Wóltańska /przewodniczący/ Joanna Dąbrowska /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2025 poz 198 art.30c ust. 3 pkt 1 w zw. z art 14lzf ust. 3 zd. trzecie Ustawa z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2025 r. sprawy ze skargi M. S. na informację Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia (...) lipca 2025 r. nr (...) w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem 1. stwierdza, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. 2. zasądza od Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz M. S. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI