V SA/Wa 2079/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie umorzył postępowanie sądowe w sprawie odpowiedzialności spadkobiercy za nienależnie pobrane płatności, zwracając skarżącemu wpis od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. Ż. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR dotyczącą odpowiedzialności spadkobiercy za nienależnie pobrane płatności. Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, sąd zarządził zwrot skarżącemu kwoty 1893 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez K. Ż. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r. nr 16/2024. Decyzja ta dotyczyła odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r., postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Podstawą umorzenia był art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz 935). Ponadto, sąd zarządził zwrot skarżącemu K. Ż. kwoty 1893 zł ze środków budżetowych sądu, stanowiącej zwrot uiszczonego wpisu od skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do umorzenia postępowania.
Uzasadnienie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wskazuje na wystąpienie określonych przesłanek procesowych uzasadniających zakończenie postępowania bez merytorycznego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PoPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania sądowego.
Pomocnicze
PoPSA art. 232 § § 1 pkt 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odpowiedzialność spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący sprawozdawca
Konrad Łukaszewicz
członek
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Umorzenie postępowania w sprawach dotyczących odpowiedzialności spadkobiercy za nienależnie pobrane płatności na podstawie art. 161 PoPSA."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji procesowych uzasadniających umorzenie postępowania, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania z powodów proceduralnych, bez głębszej analizy merytorycznej. Nie zawiera elementów zaskoczenia ani nowej wykładni prawa.
Dane finansowe
WPS: 1893 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2079/24 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-02-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2024-07-24 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jarosław Stopczyński /przewodniczący sprawozdawca/ Konrad Łukaszewicz Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 161 § 1 pkt 1, art. 232 § 1 pkt 1 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant ref. stażysta Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy ze skargi K. Ż. na decyzję Dyrektora Mazowieckiego Oddziału Regionalnego ARIMR w Warszawie z dnia 22 maja 2024 r. nr 16/2024 w przedmiocie odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy z tytułu nienależnie pobranych płatności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu K. Ż. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 1893 zł (tysiąc osiemset dziewięćdziesiąt trzy złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI