V SA/Wa 2074/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-11
NSAAdministracyjneNiskawsa
postanowieniesprostowanieomyłka pisarskaorgan administracjisąd administracyjnyuchylenie

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, uznając je za wadliwe.

Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym, uchylił zaskarżone postanowienie Ministra, a także poprzedzające je postanowienie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. Sąd zasądził również od Ministra na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez [...] na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 27 kwietnia 2025 r. znak: DIR-IIa.025.22.2025.IS.1, dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Zawiślak, Sędziowie sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak oraz asesor WSA Robert Żukowski (sprawozdawca), na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r., postanowił uchylić zaskarżone postanowienie Ministra. Dodatkowo, sąd uchylił również poprzedzające je postanowienie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 7 marca 2021 r. znak: DK.SPA2.57.12.21.2022.JL(21). W rozstrzygnięciu o kosztach, sąd zasądził od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie było wadliwe.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zaskarżone postanowienie Ministra, jak i poprzedzające je postanowienie PARP, były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Skład orzekający

Tomasz Zawiślak

przewodniczący

Krystyna Madalińska-Urbaniak

członek

Robert Żukowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w postępowaniu administracyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i specyfiki postanowień organów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej sprostowania omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 2074/25 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-11
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2025-07-04
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Krystyna Madalińska-Urbaniak
Robert Żukowski /sprawozdawca/
Tomasz Zawiślak /przewodniczący/
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Minister Funduszy i Polityki Regionalnej
Treść wyniku
Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Zawiślak, Sędziowie: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak, asesor WSA Robert Żukowski (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] na postanowienie Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej z dnia 27 kwietnia 2025 r. znak: DIR-IIa.025.22.2025.IS.1 w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 7 marca 2021 r. znak: DK.SPA2.57.12.21.2022.JL(21); 2. zasądza od Ministra Funduszy i Polityki Regionalnej na rzecz [...] kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI