V SA/Wa 2027/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o karze pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wadliwego wyrobu budowlanego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładającą karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Zasądzono również od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2023 r., która utrzymywała w mocy decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 24 stycznia 2023 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Kara ta została nałożona za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego, który nie posiadał właściwości użytkowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W konsekwencji, uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i poprzedzającą ją decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej spółki kwotę 6.917 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, organ administracji nieprawidłowo nałożył karę pieniężną.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, co sugeruje, że uznał brak podstaw prawnych lub faktycznych do nałożenia kary, lub że postępowanie było wadliwe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Konrad Łukaszewicz
przewodniczący sprawozdawca
Andrzej Siwek
sędzia
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie decyzji administracyjnej w przypadku wadliwego nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej związanej z wyrobami budowlanymi i karami pieniężnymi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego związanego z karą za wadliwy produkt budowlany. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2027/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-05-14 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2023-09-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek Bożena Dąbkowska-Mastalerek Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 1634 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 200 i 205 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek, , Protokolant specjalista - Sylwia Rosińska - Czaykowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w C. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 lipca 2023 r. nr DWB.7100.4.2023.KBA w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Kujawsko-Pomorskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Bydgoszczy z dnia 24 stycznia 2023 r. nr WINB-WWB.771.2.29.2022.MD1; 2) zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz [...] sp. z o.o. w C. kwotę 6.917 zł (sześć tysięcy dziewięćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI