V SA/Wa 2012/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zgłoszenia celnego po cofnięciu skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie umorzył postępowanie w sprawie ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Decyzja ta dotyczyła uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Postępowanie zostało umorzone na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, a sąd zwrócił jej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...], dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Wobec faktu, że skarżąca spółka cofnęła swoją skargę pismem z dnia 23 lutego 2007 r., Sąd uznał to cofnięcie za skuteczne. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd postanowił umorzyć postępowanie sądowe. Dodatkowo, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy, Sąd orzekł o zwrocie A. Sp. z o.o. w W. kwoty 189 złotych, stanowiącej połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA orzekł o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi.
Pomocnicze
PPSA art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Podstawa do zwrotu kosztów (wpisu sądowego) w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi za skuteczne
Skład orzekający
Joanna Zabłocka
przewodniczący
Krystyna Madalińska – Urbaniak
sprawozdawca
Barbara Mleczko- Jabłońska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 189 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2012/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-29 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Barbara Mleczko-Jabłońska Joanna Zabłocka /przewodniczący/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia WSA - Krystyna Madalińska – Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Barbara Mleczko- Jabłońska, Protokolant - Beata Zborowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 marca 2007 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić A. Sp. z o. o. w W. kwotę 189 (sto osiemdziesiąt dziewięć) złotych, wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie 22 grudnia 2006 r. pod poz. [...], tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego Uzasadnienie Wobec cofnięcia przez skarżącą pismem z 23 lutego 2007 r. skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z [...] września 2006 r. nr [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI