V SA/WA 2010/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w sprawie dotyczącej zgłoszenia celnego z powodu cofnięcia skargi przez stronę skarżącą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. Wobec cofnięcia skargi przez pełnomocnika skarżącej, Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stronie skarżącej zwrócono połowę uiszczonego wpisu sądowego.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...], która dotyczyła uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. W trakcie postępowania sądowego, pełnomocnik skarżącej spółki cofnął skargę pismem z dnia 23 lutego 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, postanowił umorzyć postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dodatkowo, Sąd orzekł o zwrocie A. Sp. z o.o. kwoty 52 zł, stanowiącej połowę uiszczonego wpisu sądowego, zgodnie z art. 232 § 1 pkt 2 tej samej ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego.
Uzasadnienie
Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
P.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis regulujący możliwość umorzenia postępowania w przypadku cofnięcia skargi przez stronę.
Pomocnicze
P.p.s.a. art. 232 § § 1 pkt 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis dotyczący zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego w przypadku umorzenia postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącej jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania.
Godne uwagi sformułowania
uznając cofnięcie skargi za skuteczne
Skład orzekający
Barbara Mleczko-Jabłońska
przewodniczący
Irena Jakubiec-Kudiura
sprawozdawca
Andrzej Kania
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi i umorzenia postępowania w sądzie administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia skargi przez stronę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne wynikające z cofnięcia skargi, bez głębszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 2010/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2007-03-23 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-12-12 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Kania Barbara Mleczko-Jabłońska /przewodniczący/ Irena Jakubiec-Kudiura /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6300 Weryfikacja zgłoszeń celnych co do wartości celnej towaru, pochodzenia, klasyfikacji taryfowej; wymiar należności celny Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Celne prawo Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Umorzono postępowanie Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art., 232 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Mleczko-Jabłońska, Sędzia WSA Irena Kudiura (spr.), Asesor WSA Andrzej Kania, , Protokolant Krzysztof Muszakowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2007 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić A. Sp. z o.o. w W. kwotę 52 (pięćdziesiąt dwa) zł., wpisaną do rejestru opłat sądowych WSA w Warszawie 22 grudnia 2006 r. pod poz. [...], tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu sądowego. Uzasadnienie Wobec cofnięcia przez pełnomocnika skarżącej pismem z 23 lutego 2007 r. skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] września 2006 r. nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznając cofnięcie skargi za skuteczne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.], orzekł jak w sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI