II SA/Wr 122/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.
Strona skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie WSA we Wrocławiu odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (dostarczenie odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni. Strona nie zastosowała się do wezwania, w związku z czym sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucił zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał zażalenie strony skarżącej na postanowienie z dnia 12 czerwca 2023 r., którym odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku z dnia 4 stycznia 2023 r. Strona skarżąca wniosła zażalenie, jednakże pismem z dnia 29 czerwca 2023 r. została wezwana do uzupełnienia jego braków formalnych. Wezwanie obejmowało konieczność nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów zażalenia, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub podpisanych własnoręcznie, a także do uiszczenia brakującego wpisu sądowego w kwocie 100 złotych. Termin na wykonanie tych czynności wynosił 7 dni od daty skutecznego doręczenia wezwania. Przesyłka z wezwaniem została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 7 lipca 2023 r., co oznaczało, że termin na uzupełnienie braków upłynął z dniem 14 lipca 2023 r. Do dnia wydania postanowienia strona nie odpowiedziała na wezwanie. Sąd, powołując się na przepisy art. 194 § 1, art. 197 § 2, art. 178, art. 47 § 1, art. 49 § 1 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że zażalenie podlega odrzuceniu z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Braków tych nie można było usunąć w trybie przewidzianym dla pisma strony, a ich nieuzupełnienie skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zażalenie podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia (dostarczenie odpisów) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3, brak uzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (6)
Główne
p.p.s.a. art. 178
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 220 § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 47 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 49 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 194 § 1
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niespełnienie przez stronę skarżącą wymogów formalnych zażalenia i nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania.
Godne uwagi sformułowania
Zaistniałe braki uniemożliwiają rozpoznanie zażalenia.
Skład orzekający
Wojciech Śnieżyński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia zażaleń i skutki nieuzupełnienia braków formalnych oraz nieuiszczenia wpisu sądowego w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, gdzie strona nie zastosowała się do wezwania sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia zażalenia z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII SA/Wr 122/22 - Postanowienie WSA we Wrocławiu Data orzeczenia 2023-08-09 Data wpływu 2022-02-15 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu Sędziowie Wojciech Śnieżyński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie zażalenia Skarżony organ Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku *Odrzucono zażalenie Powołane przepisy Dz.U. 2023 poz 259 art. 47 par.1, art 49 par.1, art. 178, art. 194, art 197 par. 2, art. 220 par. 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w dniu 9 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II zażalenia P. R. pw. [...] w P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 122/22 odmawiającego sporządzenia uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Wr 122/22 postanawia: odrzucić zażalenie. Uzasadnienie Postanowieniem z 12.06.2023 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu postanowił odmówić P. R. pw. [...] w P. (dalej: strona skarżąca) sporządzenia uzasadnienia wyroku z 04.01.2023 r. Pismem z 20.06.2023 r. strona skarżąca wniosła zażalenie na ww. postanowienie. Pismami z 29.06.2023 r., strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku zażalenia poprzez nadesłanie 2 egzemplarzy odpisów zażalenia, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub podpisanych własnoręcznie oraz do uiszczenia brakującego wpisu sądowego od złożonego zażalenia w kwocie 100 złotych w terminie 7 dni od daty skutecznego doręczenia odpisów ww. pism pod rygorem odrzucenia zażalenia. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej wezwania (k. 136 akt sądowych), została ona skutecznie doręczona 07.07.2023 r. Zakreślony termin na wykonanie wezwań upłynął wraz z 14.07.2023 r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia pozostały one bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlegało odrzuceniu. Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z 30.08.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 259 ze zm.) – dalej: p.p.s.a., na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Wnosi się je w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2). Zażalenie, aby mogło być skutecznie wniesione, powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia (§ 3). Według art. 197 § 2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Natomiast art. 178 p.p.s.a. nakazuje wojewódzkiemu sądowi administracyjnemu odrzucić na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną (zażalenie), której - między innymi - braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W świetle art. 176 § 2 p.p.s.a., poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna (również zażalenie) powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony. Jak stanowi art. 47 § 1 p.p.s.a., do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Usunięcie braków formalnych zażalenia w powyższym zakresie następuje w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Z powyższym przypadkiem mamy do czynienia w rozpatrywanej sprawie. Z powyższych przepisów wynikał w niniejszej sprawie obowiązek strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez dołączenie do wniesionego środka odwoławczego 2 egzemplarzy własnoręcznie podpisanych bądź poświadczonych za zgodność z oryginałem odpisów. Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do niego, nie uzupełniła braku zażalenia poprzez nadesłanie wnioskowanych 2 egzemplarzy odpisów zażalenia jak i nie uiściła w wyznaczonym terminie należnego wpisu sądowego. Zaistniałe braki uniemożliwiają rozpoznanie zażalenia. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI