V SA/Wa 1952/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi G. P. na uchwałę Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Warszawie z dnia 23 kwietnia 2024 r. nr 10.252.2024, dotyczącą stwierdzenia nieważności uchwały. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Asesor WSA - Joanna Dąbrowska (spr.), po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 4 września 2024 r., orzekł uchylenie zaskarżonej uchwały Kolegium RIO. Podstawę prawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy ustawy o samorządzie gminnym (Dz.U. 2024 poz 609, art. 91 ust. 1 i 3) oraz ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2024 poz 935, art. 148).
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty kontroli uchwał samorządowych przez Regionalne Izby Obrachunkowe i zaskarżania ich do sądów administracyjnych.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy uchwała Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej stwierdzająca nieważność uchwały gminy była zgodna z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała Kolegium RIO była niezgodna z prawem.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną uchwałę Kolegium RIO, co sugeruje, że uznał ją za wadliwą prawnie, choć szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Przepisy (2)
Główne
u.s.g. art. 91 § 1 i 3
Ustawa o samorządzie gminnym
p.p.s.a. art. 148
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Beata Blankiewicz-Wóltańska
przewodniczący
Andrzej Siwek
członek
Joanna Dąbrowska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty kontroli uchwał samorządowych przez Regionalne Izby Obrachunkowe i zaskarżania ich do sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny konkretnych argumentów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej procedury kontroli uchwał samorządowych przez RIO i ich zaskarżania do WSA. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
administracja publiczna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.