V SA/Wa 195/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2026-03-06
NSAAdministracyjneNiskawsa
wsparcieprojektocenanaruszenie prawapostępowanie administracyjneinstytut kulturyponowne rozpatrzenie

WSA w Warszawie stwierdził naruszenie prawa przy ocenie projektu i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę skarżącego na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona z naruszeniem prawa i w związku z tym przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Instytut. Zasądzono również zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz skarżącego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi skarżącego na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca z dnia 5 grudnia 2025 r. dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W konsekwencji, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca. Dodatkowo, sąd zasądził od Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.

Uzasadnienie

Sąd stwierdził naruszenie prawa w sposobie przeprowadzenia oceny przedsięwzięcia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo

Skład orzekający

Konrad Łukaszewicz

przewodniczący-sprawozdawca

Beata Blankiewicz-Wóltańska

członek

Marta Sarnowiec-Cisłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny projektów przez instytucje kultury i naruszenia prawa w tym procesie."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oceny projektu przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej instytucji, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 195/26 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2026-03-06
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2026-01-17
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Beata Blankiewicz-Wóltańska
Konrad Łukaszewicz /przewodniczący sprawozdawca/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Symbol z opisem
6559
Skarżony organ
Inne
Treść wyniku
Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Konrad Łukaszewicz (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , Protokolant referent - Patrycja Młynarczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w C. na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca z dnia 5 grudnia 2025 r. nr projektu 25125 w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem 1) stwierdza, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca; 2) zasadza od Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca na rzecz [...] z siedzibą w C. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI