V SA/Wa 1922/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o pozostawieniu protestu bez rozpatrzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając ocenę projektu za naruszającą prawo.
Skarżący R. D. złożył skargę na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) o pozostawieniu jego protestu bez rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał, że pozostawienie protestu było nieuzasadnione i naruszało prawo. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżoną informację i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez PARP, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Sprawa dotyczyła skargi R. D. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości (PARP) z dnia 14 lipca 2022 r. o pozostawieniu jego protestu bez rozpatrzenia. Skarżący kwestionował sposób oceny projektu, który doprowadził do odrzucenia jego protestu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i stanowiło naruszenie prawa. Sąd uznał, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób wadliwy. W konsekwencji, sąd uchylił zaskarżoną informację PARP i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez PARP. Dodatkowo, sąd zasądził od PARP na rzecz skarżącego kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pozostawienie protestu było nieuzasadnione.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo, co czyniło pozostawienie protestu bez rozpatrzenia wadliwym działaniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 § ust. 8 pkt 1 lit. b
Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Godne uwagi sformułowania
pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo
Skład orzekający
Dorota Brzozowska
sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący
Tomasz Zawiślak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad rozpatrywania protestów dotyczących oceny projektów w ramach funduszy unijnych oraz kontroli działań instytucji zarządzających."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych procedur związanych z funduszami unijnymi i protestami.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, jak sąd administracyjny może interweniować w przypadku wadliwego procedowania instytucji przy ocenie projektów finansowanych ze środków unijnych, co jest istotne dla beneficjentów.
“Sąd administracyjny uchyla decyzję PARP: wadliwa ocena projektu unijnego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1922/22 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2022-11-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2022-08-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Dorota Brzozowska /sprawozdawca/ Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący/ Tomasz Zawiślak Symbol z opisem 6559 Hasła tematyczne Środki unijne Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Powołane przepisy Dz.U. 2020 poz 818 art. 61 ust. 8 pkt 1 lit. b Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014- 2020 - t.j. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Dorota Brzozowska ( spr.), Protokolant ref. staż. - Maja Ciepielewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2022 r. sprawy ze skargi R. D. na informację Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości z dnia 14 lipca 2022r. nr DPU.SK2.5300.8.5057.2021.MS(3) w przedmiocie pozostawienia protestu bez rozpatrzenia 1) stwierdza, że pozostawienie protestu bez rozpatrzenia było nieuzasadnione i przekazuje sprawę do rozpatrzenia przez Polską Agencję Rozwoju Przedsiębiorczości; 2) zasądza od Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości na rzecz skarżącego kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI