V SA/Wa 1888/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie zwrócił skarżącemu 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.
Skarżący został omyłkowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, który następnie uiścił. Sąd, powołując się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał wpłaconą kwotę za nienależną i postanowił zwrócić ją skarżącemu ze środków budżetowych sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dotyczącą ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności. W toku postępowania, zarządzeniem z dnia 7 maja 2010 r., skarżący został omyłkowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Skarżący uiścił wskazaną kwotę w dniu 1 czerwca 2010 r. Sąd uznał, że wpłacona kwota jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że opłaty prawomocnie uchylone, różnice między kosztami pobranymi a należnymi oraz pozostałości zaliczek zwraca się stronie z urzędu. W związku z tym, sąd postanowił zwrócić skarżącemu K. K. kwotę 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, nienależnie uiszczona opłata sądowa podlega zwrotowi.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który nakazuje zwrot z urzędu opłat prawomocnie uchylonych, różnic między kosztami pobranymi a należnymi oraz pozostałości zaliczek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (1)
Główne
PPSA art. 225
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Przepis ten stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
kwota wpłacona na rachunek Sądu tytułem wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi
Skład orzekający
Ewa Wrzesińska-Jóźków
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zwrot nienależnie pobranych opłat sądowych w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy sytuacji omyłkowego wezwania do uiszczenia opłaty, która następnie została uiszczona.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie dotyczące zwrotu nienależnie pobranej opłaty sądowej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1888/09 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2010-06-30 Data wpływu 2009-12-07 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Ewa Wrzesińska-Jóźków /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6550 Hasła tematyczne Koszty sądowe Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Zasądzono zwrot wpisu sądowego Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 225 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia NSA – Ewa Wrzesińska-Jóźków po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] października 2009 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania p o s t a n a w i a zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie K. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem nienależnie uiszczonej opłaty sądowej uiszczonej 1 czerwca 2010 r. i wpisanej tego dnia do rejestru opłat sądowych pod poz. [...] Uzasadnienie Zarządzeniem z 7 maja 2010 r. skarżący został omyłkowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł, który uiścił w dniu 1 czerwca 2010 r. Mając na uwadze to, iż kwota wpłacona na rachunek Sądu tytułem wpisu sądowego jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt, należało postanowić jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI