V SA/Wa 1883/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa ARiMR odmawiającą wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na rozpoczęcie działalności pozarolniczej.
Sprawa dotyczyła skargi T. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, która odmówiła wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na rozpoczęcie działalności pozarolniczej. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę i uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo. W konsekwencji, sąd uchylił decyzję organu i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę T. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 1166/2023/2024. Decyzja organu administracji publicznej dotyczyła odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej w ramach operacji typu "Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej". Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 12 marca 2025 r., uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu sąd uchylił zaskarżoną decyzję Prezesa ARiMR. Ponadto, sąd zasądził od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz T. C. kwotę 697 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza prawo.
Uzasadnienie
Sąd uchylił decyzję organu, co sugeruje, że organ nieprawidłowo ocenił spełnienie przez skarżącego przesłanek do wypłaty drugiej raty pomocy finansowej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Jadwiga Smołucha
sprawozdawca
Monika Kramek
przewodniczący
Paweł Gorajewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wypłaty pomocy finansowej na rozpoczęcie działalności pozarolniczej w ramach programów ARiMR."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej skarżącego; orzeczenie nie jest prawomocne.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego sporu administracyjnego związanego z odmową wypłaty dotacji, co może być interesujące dla osób związanych z rolnictwem i funduszami unijnymi.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1883/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-03-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-07-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Jadwiga Smołucha /sprawozdawca/ Monika Kramek /przewodniczący/ Paweł Gorajewski Symbol z opisem 6559 Sygn. powiązane I GZ 350/25 - Postanowienie NSA z 2025-09-30 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Monika Kramek, Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha (spr.), Asesor WSA - Paweł Gorajewski, , Protokolant starszy specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2025 r. sprawy ze skargi T. C. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 26 kwietnia 2024 r. nr 1166/2023/2024 w przedmiocie odmowy wypłaty drugiej raty pomocy finansowej na operacje typu "Premie na rozpoczęcie działalności pozarolniczej" 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na rzecz T. C. kwotę 697 złotych (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI