V SA/Wa 682/24
Podsumowanie
Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję o zwrocie dotacji i umorzył postępowanie, zasądzając zwrot kosztów od organu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę w sprawie dotyczącej określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu. Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Legionowa. Postępowanie administracyjne zostało umorzone na podstawie art. 145 § 3 ustawy PoPPSA. Dodatkowo, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie sędziowskim z Przewodniczącym Sędzią WSA Piotrem Kraczowskim, rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej przez [...] w L. przeciwko decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2023 r. nr KOA/4717/Ni/23, dotyczącej określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji SKO oraz poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta Legionowa z dnia 31 lipca 2023 r. nr 1/2023. Na mocy art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd umorzył postępowanie administracyjne. Ponadto, sąd zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz skarżącego kwotę 207 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie administracyjne na podstawie art. 145 § 3 ustawy PoPPSA, co sugeruje istotne wady proceduralne lub materialne w postępowaniu przed organami.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Piotr Kraczowski
przewodniczący sprawozdawca
Krystyna Madalińska-Urbaniak
sędzia
Robert Żukowski
asesor
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne podstawy uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawach o zwrot dotacji."
Ograniczenia: Konkretne zastosowanie art. 145 § 3 PoPPSA, zależne od specyfiki wadliwości postępowania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego postępowania administracyjnego zakończonego uchyleniem decyzji i umorzeniem postępowania. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
V SA/Wa 682/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-03-05 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Krystyna Madalińska-Urbaniak Piotr Kraczowski /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6531 Dotacje oraz subwencje z budżetu państwa, w tym dla jednostek samorządu terytorialnego Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Piotr Kraczowski (spr.), Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak, Asesor WSA - Robert Żukowski, , Protokolant - ref. staż. Anna Urbanowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2024 r. sprawy ze skargi [...] w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 12 grudnia 2023 r. nr KOA/4717/Ni/23 w przedmiocie określenia wysokości dotacji przypadającej do zwrotu 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Legionowa z dnia 31 lipca 2023 r. nr 1/2023, 2) umarza postępowanie administracyjne, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie na rzecz [...] w L. kwotę 207 zł (słownie: dwieście siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę