VII SA/Wa 90/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWSA w Warszawie odmówił spółce wykładni wyroku, uznając jego sentencję za jasną i niebudzącą wątpliwości.
Spółka H. Sp. z o.o. zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z wnioskiem o wykładnię wyroku z dnia 11 maja 2011 r., którym sąd oddalił jej skargę na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Sąd, powołując się na art. 158 P.p.s.a., odmówił wykładni, stwierdzając, że sentencja wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości co do rozstrzygnięcia ani sposobu jego wykonania. Dodatkowo, sąd wskazał, że nie można dokonać wykładni motywów rozstrzygnięcia, gdyż nie zostały one sporządzone z powodu braku wniosku strony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrywał wniosek spółki H. Sp. z o.o. o wykładnię wyroku z dnia 11 maja 2011 r., którym oddalono skargę spółki na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji. Sąd, działając na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (P.p.s.a.), postanowił odmówić wykładni. Uzasadnienie opierało się na stwierdzeniu, że sentencja wyroku jest jasna, kompletna i nie nasuwa żadnych wątpliwości co do treści rozstrzygnięcia ani sposobu jego wykonania. Sąd podkreślił, że oddalenie skargi oznacza brak dostrzeżenia naruszeń prawa przez sąd. Ponadto, sąd zaznaczył, że wniosek o wykładnię motywów rozstrzygnięcia jest niedopuszczalny, ponieważ uzasadnienie wyroku nie zostało sporządzone z powodu braku wniosku strony w ustawowym terminie, zgodnie z art. 141 § 2 P.p.s.a.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd może odmówić wykładni, jeśli sentencja wyroku jest jasna i nie nasuwa wątpliwości co do rozstrzygnięcia lub sposobu jego wykonania.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że wykładnia wyroku jest dopuszczalna tylko w przypadku wątpliwości co do jego treści. Ponieważ sentencja była jasna, a oddalenie skargi oznaczało brak naruszeń prawa, sąd uznał wniosek za bezzasadny.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 158
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 166
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sentencja wyroku jest jasna i nie budzi wątpliwości. Brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w terminie uniemożliwia wykładnię motywów.
Godne uwagi sformułowania
odmówić wykładni wyroku sentencja wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości nie można dokonać wykładni motywów rozstrzygnięcia, ponieważ takowe nie zostały sporządzone na piśmie z uwagi na brak stosownego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Skład orzekający
Leszek Kamiński
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wykładni wyroków sądów administracyjnych oraz znaczenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku wniosku o uzasadnienie i jasnej sentencji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy procedury administracyjnej i wykładni wyroków, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 90/11 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2011-06-30 Data wpływu 2011-01-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Leszek Kamiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono wykladni wyroku Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art. 158, art. 166 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Leszek Kamiński po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 90/11 ze skargi H. Sp. z o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: odmówić H. Sp. z o.o. w G. wykładni wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 maja 2011 r. Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpatrzeniu skargi H. Sp. z o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2010 r., znak: [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, skargę oddalił. Żadna ze stron niniejszego postępowania nie złożyła wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zw. dalej p.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. W niniejszej sprawie wyrok został ogłoszony w dniu 11 maja 2011 r., a o ww. wymogu (wynikającym z art. 141 § 2 p.p.s.a.) strona skarżąca została poinformowana w pkt. 3 pouczenia zawartego w piśmie z dnia 21 marca 2011 r., stanowiącego zawiadomienie o rozprawie. Do Sądu wpłynęło pismo strony skarżącej z dnia 2 czerwca 2011 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), w którym wnosi o wydanie i przesłanie wykładni prawnej do wyroku wydanego w dniu 11 maja 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 158 p.p.s.a., sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Postanowienie w tym przedmiocie sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 166 p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Z powyższego przepisu wynika, że konieczność dokonania wykładni wyroku zachodzi wówczas gdy, jego treść jest sformułowana w sposób niejasny, który może budzić wątpliwości co do samego rozstrzygnięcia, a także sposobu jego wykonania. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie taka sytuacja nie zachodzi, albowiem sentencja wyroku nie nasuwa żadnych wątpliwości. Z treści sentencji wyroku bowiem jednoznacznie wynika co dokładnie było przedmiotem skargi i pomiędzy jakimi stronami. Nie budzi też wątpliwości rozstrzygnięcie wyroku. W tym miejscu wyjaśnienia wymaga, że oddalenie skargi oznacza, że Sąd nie dostrzegł naruszeń prawa, o jakich mowa w art. 145 p.p.s.a., a tym samym nie uwzględnił zarzutów skargi (w niniejszej sprawie skargi H. sp. z o.o.). A zatem sentencja wyroku jest kompletna, której treść nie budzi żadnych wątpliwości określonych w art. 158 p.p.s.a. Ponadto zważyć należy, że w okolicznościach niniejszej sprawy nie mieści się w ramach wykładni, o której mowa ww. przepisie, dokonanie wykładni motywów rozstrzygnięcia, ponieważ takowe nie zostały sporządzone na piśmie z uwagi na brak stosownego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W tym zakresie wniosek należy uznać za niedopuszczalny. Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 158 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI