V SA/Wa 1829/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Ministra Klimatu i Środowiska oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa RARS, umarzając postępowanie w sprawie odpowiedzialności solidarnej z tytułu opłaty zapasowej.
Sprawa dotyczyła skargi P. N. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej z tytułu opłaty zapasowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych. Sąd umorzył również postępowanie w sprawie i zasądził od Ministra Energii na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi P. N. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 21 maja 2024 r. nr DRP-ZOPP.562.14.2021.MP, dotyczącą odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej z tytułu opłaty zapasowej. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, postanowił uchylić zaskarżoną decyzję Ministra Klimatu i Środowiska, a także utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z dnia 28 października 2021 r. Ponadto, sąd umorzył postępowanie w sprawie i zasądził od Ministra Energii na rzecz skarżącego P. N. kwotę 997 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Rozstrzygnięcie oparto na art. 145 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, decyzja była wadliwa.
Uzasadnienie
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję, umarzając postępowanie, co sugeruje, że uznał je za zasadne lub stwierdził inne uchybienia proceduralne lub merytoryczne, które uniemożliwiły utrzymanie decyzji w mocy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (1)
Główne
PoPPSA art. 145 § § 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Krystyna Madalińska-Urbaniak
przewodniczący sprawozdawca
Cezary Kosterna
członek
Robert Żukowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania decyzji administracyjnych i umarzania postępowań w sprawach odpowiedzialności solidarnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z opłatą zapasową i odpowiedzialnością osoby trzeciej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy specyficznej opłaty, co ogranicza jej szerokie zainteresowanie poza kręgiem specjalistów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1829/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-28 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-11 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Cezary Kosterna Krystyna Madalińska-Urbaniak /przewodniczący sprawozdawca/ Robert Żukowski Symbol z opisem 6049 Inne o symbolu podstawowym 604 Skarżony organ Minister Energii Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję i umorzono postępowanie - art. 145 §3 ustawy PoPPSA Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska-Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Asesor WSA - Robert Żukowski, , Protokolant st. specjalista - Monika Włochińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2026 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję Ministra Klimatu i Środowiska z dnia 21 maja 2024 r. nr DRP-ZOPP.562.14.2021.MP w przedmiocie odpowiedzialności solidarnej osoby trzeciej z tytułu opłaty zapasowej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Prezesa Rządowej Agencji Rezerw Strategicznych z dnia 28 października 2021 r.; 2. umarza postępowanie w sprawie; 3. zasądza od Ministra Energii na rzecz P. N. kwotę 997 zł (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI