V SA/WA 182/04
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę F.S. na pismo Dyrektora Izby Celnej, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ nie stanowiło decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę F.S. na pismo Dyrektora Izby Celnej dotyczące umorzenia należności celnych. Sąd uznał, że pismo to nie miało charakteru decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądowej zgodnie z art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W związku z tym, skarga została odrzucona jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 §1 pkt 6 tej ustawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpatrzył skargę F.S. skierowaną przeciwko pismu Dyrektora Izby Celnej z dnia 7 stycznia 2004 r., które dotyczyło umorzenia należności celnych. Sąd, działając na podstawie art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że kontrola sądów administracyjnych obejmuje akty władczego działania organów administracji publicznej, w szczególności decyzje administracyjne. Analizując zaskarżone pismo, sąd stwierdził, że nie posiada ono cech decyzji administracyjnej ani innego aktu podlegającego kontroli sądowej. Było to jedynie pismo informujące o przebiegu postępowania w sprawie umorzenia należności celnych, wynikających z wcześniejszej decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł. W konsekwencji, sąd uznał skargę za niedopuszczalną i postanowił ją odrzucić na podstawie art. 58 §1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, takie pismo nie stanowi decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności określonych w art. 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a zatem skarga na nie jest niedopuszczalna.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że zakres kontroli sądów administracyjnych obejmuje akty władczego działania organów, w szczególności decyzje. Pismo informujące o przebiegu postępowania nie spełnia tych kryteriów, dlatego skarga na nie podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 3
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Zakres kontroli sądów administracyjnych rozciąga się na większość form władczego działania organów wykonujących administrację publiczną, w szczególności na decyzje.
p.p.s.a. art. 58 § §1 pkt 6
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna, jeśli jej wniesienie jest niedopuszczalne z innych przyczyn niż wskazane w poprzednich punktach.
Pomocnicze
o.p. art. 210 § §1 i §3
Ordynacja podatkowa
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zaskarżone pismo nie jest decyzją administracyjną ani innym aktem podlegającym kontroli sądów administracyjnych.
Godne uwagi sformułowania
zakres kontroli sądów administracyjnych rozciąga się na większość form władczego działania organów wykonujących administrację publiczną, w szczególności na decyzje pismo informujące o przebiegu zakończonego postępowania [...] nie posiada cech decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności określonych w powołanym przepisie
Skład orzekający
Janusz Zajda
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie, że pisma informacyjne organów administracji, niebędące decyzjami, nie podlegają kontroli sądów administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy zaskarżane pismo nie ma charakteru formalnej decyzji administracyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnej związanej z dopuszczalnością skargi, co jest istotne dla praktyków prawa administracyjnego, ale nie zawiera przełomowych rozważań prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 182/04 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2004-03-26 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2004-03-02 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Janusz Zajda /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6309 Inne o symbolu podstawowym 630 Skarżony organ Dyrektor Izby Celnej Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia J. Zajda (spr.), po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym skargi F. S. na pismo Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... stycznia 2004 r. Nr ... w przedmiocie umorzenia należności celnych; postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 3 ustawy z 30 08 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz.U. Nr 153, poz. 1270], zakres kontroli sądów administracyjnych rozciąga się na większość form władczego działania organów wykonujących administrację publiczną, w szczególności na decyzje, to jest akty skierowane do imiennie oznaczonego adresata, rozstrzygające o jego uprawnieniach lub obowiązkach, których treść odpowiada przepisom procedury administracyjnej, [por. art. 210 §1 i §3 Ordynacji podatkowej] Pismo z 7 stycznia 2004 r., skierowane imiennie do F. S., nie posiada cech decyzji administracyjnej ani innego aktu lub czynności określonych w powołanym przepisie; jest natomiast pismem informującym o przebiegu zakończonego postępowania w sprawie umorzenia należności celnych wynikających z ostatecznej decyzji Prezesa Głównego Urzędu Ceł Nr ... z ... grudnia 2000 r. W tej sytuacji skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 6 cyt. ustawy, jako niedopuszczalna.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI