V SA/Wa 1811/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczącą kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wadliwego wyrobu budowlanego.
Sprawa dotyczyła skargi spółki [...] sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która nałożyła karę pieniężną za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, oddalił skargę, uznając decyzję organu za prawidłową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. wniesioną na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2024 r. Decyzja ta dotyczyła nałożenia kary pieniężnej na spółkę za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego, który nie posiadał wymaganych właściwości użytkowych. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za bezzasadną i orzekł o jej oddaleniu. Uzasadnienie wyroku, choć niepełne w dostarczonym fragmencie, wskazuje na potwierdzenie prawidłowości stanowiska organu administracji budowlanej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga została oddalona, co sugeruje, że sąd uznał decyzję organu za zgodną z prawem.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co oznacza, że uznał, iż organ prawidłowo ocenił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa, nakładając karę pieniężną na spółkę za wprowadzenie do obrotu wadliwego wyrobu budowlanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Michał Sowiński
przewodniczący sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Marta Sarnowiec-Cisłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stosowania przepisów dotyczących kar pieniężnych za wprowadzanie do obrotu wyrobów budowlanych niespełniających norm."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowej interpretacji przepisów prawa budowlanego w zakresie kar pieniężnych. Nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1811/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-01-10 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-18 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak Marta Sarnowiec-Cisłak Michał Sowiński /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6239 Inne o symbolu podstawowym 623 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński (spr.), Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , Protokolant starszy specjalista - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2025 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. w [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 16 kwietnia 2024 r. nr DOR.7100.31.2023.KBA, DWB.7100.11.2023.KBA w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobu budowlanego nieposiadającego właściwości użytkowych oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI