Orzeczenie · 2025-08-29

V SA/Wa 1799/25

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2025-08-29
NSAAdministracyjneNiskawsa
postępowanie sądowoadministracyjneumorzeniezezwoleńaptekiprawo farmaceutycznekontrolaorgan administracji

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 września 2020 r. nr PORZI.503.270.2019.MO.1, dotyczącą cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Sąd orzekający w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, postanowił umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Umorzenie zostało uzasadnione przepisami ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności art. 161 § 1 pkt 3 tej ustawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

podstawy umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPSA.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnych przesłanek procesowych, które musiały zaistnieć w tej sprawie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, postępowanie zostało umorzone.

Uzasadnienie

Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co wskazuje na zaistnienie określonych przesłanek procesowych uniemożliwiających merytoryczne rozpatrzenie sprawy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Umorzono postępowanie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Przepisy (4)

Główne

PoPSA art. 161 § § 1 pkt 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Pomocnicze

PoPSA art. 25 § § 3

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPSA art. 26 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

PoPSA art. 28 § § 1

Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne

Skład orzekający

Andrzej Kania

przewodniczący sprawozdawca

Tomasz Zawiślak

członek

Marta Sarnowiec-Cisłak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "podstawy umorzenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 161 PoPSA."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przesłanek procesowych, które musiały zaistnieć w tej sprawie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to typowe postanowienie o umorzeniu postępowania, które nie wnosi nowych interpretacji prawnych ani nie zawiera nietypowych faktów.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
V SA/Wa 1799/25 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2025-08-29
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2025-06-09
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Andrzej Kania /przewodniczący sprawozdawca/
Marta Sarnowiec-Cisłak
Tomasz Zawiślak
Symbol z opisem
6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych
Hasła tematyczne
Umorzenie postępowania
Skarżony organ
Inspektor Farmaceutyczny
Treść wyniku
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Powołane przepisy
Dz.U. 2024 poz 935
art. 25 § 3, art. 26 § 1, art. 28 § 1, art. 161 § 1 pkt 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.)
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Asesor WSA - Marta Sarnowiec-Cisłak, , Protokolant starszy specjalista - Sylwia Wojtkowska-Just, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 3 września 2020 r. nr PORZI.503.270.2019.MO.1 w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne.