V SA/Wa 1798/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego w sprawie interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego, zasądzając zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 października 2020 r. w przedmiocie interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zaskarżoną decyzję. Dodatkowo, sąd zasądził od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz M.K. kwotę 697 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 października 2020 r., dotyczącą interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego. Sąd, po przeprowadzeniu rozprawy, wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję organu administracji. Ponadto, orzeczono o kosztach postępowania, zasądzając od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz skarżącego kwotę 697 zł. Orzeczenie to stanowi rozstrzygnięcie w indywidualnej sprawie dotyczącej stosowania przepisów prawa farmaceutycznego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że zaskarżona decyzja narusza przepisy prawa, co skutkowało jej uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § § 1 pkt 1 lit. a
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 200
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 205
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pomocnicze
t.j.
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skład orzekający
Arkadiusz Tomczak
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
sprawozdawca
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia decyzji administracyjnej w sprawach farmaceutycznych i zasądzenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego i decyzji organu, bez szerszych implikacji dla ogólnego orzecznictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowej interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego i uchylenia decyzji administracyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 697 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1798/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-08-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2025-06-09 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Arkadiusz Tomczak /przewodniczący/ Beata Blankiewicz-Wóltańska /sprawozdawca/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek Symbol z opisem 6203 Prowadzenie aptek i hurtowni farmaceutycznych 657 Hasła tematyczne Inne Skarżony organ Inspektor Farmaceutyczny Treść wyniku Uchylono zaskarżoną decyzję Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 § 1 pkt 1 lit. a, art. 200, art. 205 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Arkadiusz Tomczak, Sędziowie: sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska (spr.), asesor WSA Bożena Dąbkowska-Mastalerek, Protokolant: specjalista Monika Gąsińska-Goc, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi M.K. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia 21 października 2020 r. nr POD.503.160.2020.AFR.2 w przedmiocie interpretacji przepisów prawa farmaceutycznego 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Głównego Inspektora Farmaceutycznego na rzecz M. K. kwotę 697 zł (słownie sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI