V SA/Wa 178/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę przedsięwzięcia Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca jako naruszającą prawo i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki [...] sp. z o.o. na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem. Sąd stwierdził, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona z naruszeniem prawa. W związku z tym, sprawa została przekazana do ponownego rozpatrzenia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca, a organ został obciążony kosztami postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi spółki [...] sp. z o.o. na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca z dnia 5 grudnia 2025 r., dotyczącą odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem w ramach programu GRANTY 2025. Sąd, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, stwierdził, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo. W konsekwencji, sąd przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca. Dodatkowo, sąd zasądził od Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca na rzecz skarżącej spółki kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, ocena została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził naruszenie prawa w sposobie przeprowadzenia oceny przedsięwzięcia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca, co skutkowało koniecznością przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Argumenty
Skuteczne argumenty
Ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo.
Godne uwagi sformułowania
ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo
Skład orzekający
Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa
sprawozdawca
Arkadiusz Tomczak
członek
Jadwiga Smołucha
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty oceny wniosków o wsparcie przez instytucje kultury i sposób prowadzenia postępowań administracyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i sposobu oceny przez wskazany Instytut.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnego przypadku oceny wniosku o wsparcie, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 178/26 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-05 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2026-01-16 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa /sprawozdawca/ Arkadiusz Tomczak Jadwiga Smołucha /przewodniczący/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Inne Treść wyniku Stwierdzono, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jadwiga Smołucha, Sędzia WSA - Arkadiusz Tomczak, Asesor WSA - Adrianna Elżbieta Grzymska-Truksa (spr.), Protokolant referent - Dariusz Bychawski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2026 r. sprawy ze skargi [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. na informację Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca z dnia 5 grudnia 2025 r. nr 18840 (wniosek nr: 3571/KPO. GRANTY 2025). w przedmiocie odmowy objęcia przedsięwzięcia wsparciem 1. stwierdza, że ocena przedsięwzięcia została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Narodowy Instytut Muzyki i Tańca; 2. zasądza od Narodowego Instytutu Muzyki i Tańca na rzecz [...] sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI