V SA/WA 1769/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę w sprawie dotyczącej stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Sprawa dotyczyła skargi E. W. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę. Orzeczenie nie jest prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi E. W. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr 50/2025. Postanowienie organu dotyczyło stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2025 r., oddalił skargę wniesioną przez E. W. Orzeczenie to nie jest jeszcze prawomocne.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd oddalił skargę, co sugeruje, że organ prawidłowo stwierdził uchybienie terminu.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie organu administracji publicznej. Brak szczegółów uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale rozstrzygnięcie wskazuje na brak podstaw do uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Skład orzekający
Jarosław Stopczyński
przewodniczący
Beata Blankiewicz-Wóltańska
sędzia
Robert Żukowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia przez organ administracji publicznej."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie zawiera nowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy rutynowego stwierdzenia uchybienia terminu, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1769/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-20 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Beata Blankiewicz-Wóltańska Jarosław Stopczyński /przewodniczący/ Robert Żukowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6559 Skarżony organ Prezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Asesor WSA - Robert Żukowski (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 20 listopada 2025 r. sprawy ze skargi E. W. na postanowienie Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 4 kwietnia 2025 r. nr 50/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI