V SA/Wa 1761/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił postanowienie dotyczące egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Prezesa Zarządu PFRON w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd uznał zasadność skargi, uchylając zarówno zaskarżone postanowienie, jak i poprzedzające je postanowienie. W konsekwencji zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi wniesionej na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 8 kwietnia 2024 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 23 lutego 2024 r. Dodatkowo, sąd zasądził od Prezesa Zarządu PFRON na rzecz skarżącego kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie zostały uchylone.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność skargi i uchylił postanowienia organu, co sugeruje, że organ dopuścił się naruszeń prawa w postępowaniu egzekucyjnym lub w rozpatrywaniu zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 145 § 1
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c - podstawa do uchylenia zaskarżonej decyzji/postanowienia z powodu naruszenia prawa materialnego lub proceduralnego.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 135
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 135 - sąd rozstrzyga sprawę co do istoty.
p.p.s.a. art. 200
Ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
art. 200 - zasądzenie kosztów postępowania.
u.p.e.a. art. 33 § 2
Ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji
art. 33 par. 2 - dotyczy zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego.
Skład orzekający
Andrzej Siwek
przewodniczący
Bożena Dąbkowska-Mastalerek
sprawozdawca
Michał Sowiński
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty egzekucji administracyjnej i rozpatrywania zarzutów przez PFRON."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy egzekucji administracyjnej, co czyni ją mniej interesującą dla szerokiej publiczności, ale może być istotna dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyV SA/Wa 1761/24 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2024-11-27 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2024-06-17 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Siwek /przewodniczący/ Bożena Dąbkowska-Mastalerek /sprawozdawca/ Michał Sowiński Symbol z opisem 6537 Egzekucja należności pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej (art. 34 ust. 3 ustawy o f Hasła tematyczne Egzekucyjne postępowanie Skarżony organ Minister Pracy i Polityki Społecznej Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 935 art. 145 par. 1 pkt 1 lit. a i c, art. 135, art. 200 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.) Dz.U. 2023 poz 2505 art. 33 par. 2 Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Siwek, Sędzia WSA - Michał Sowiński, Asesor WSA - Bożena Dąbkowska-Mastalerek (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 listopada 2024 r. sprawy ze skargi (...) na postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia 8 kwietnia 2024 r. nr DWN.WEW.3140.849.2024.MK1 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie z dnia 23 lutego 2024 r. nr DWN.WEW.3140.406.2024.MK1; 2. zasądza od Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych na rzecz (...) kwotę 100 (słownie: sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI