IV SA/GL 632/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w GliwicachGliwice2004-10-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
uprawnienia kombatanckieweteraniosoby represjonowanepostępowanie administracyjnebrak formalnyodrzucenie skargiwpis sądowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kombatanta z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego.

Skarżąca W. D. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, która przyznała jej uprawnienia kombatanckie. Sąd wezwał ją do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym nadesłania odpisu i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co skutkowało odrzuceniem skargi przez sąd.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał skargę W. D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, która uchyliła wcześniejszą decyzję i stwierdziła, że skarżąca spełnia warunki do nabycia uprawnień kombatanckich. Mimo korzystnej dla niej decyzji, skarżąca zaskarżyła ją do WSA. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, takich jak nadesłanie odpisu i uiszczenie wpisu sądowego, informując o skutkach ich nieuzupełnienia. Ponieważ skarżąca nie zastosowała się do wezwania w wyznaczonym terminie, sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 47 § 1, art. 57 § 1, art. 58 § 1 pkt 3, art. 220 § 1 i 3, art. 230), odrzucił skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, skarga została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie zastosowała się do wezwania, co zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3) skutkuje odrzuceniem skargi.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (5)

Główne

p.p.s.a. art. 58 § § 1 pkt 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga podlega odrzuceniu w przypadku nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych.

p.p.s.a. art. 220 § § 1 i 3

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

W przypadku nieopłacenia skargi, po wezwaniu strony, skarga podlega odrzuceniu.

Pomocnicze

p.p.s.a. art. 47 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia pozostałym stronom.

p.p.s.a. art. 57 § § 1

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i zawierać określone elementy.

p.p.s.a. art. 230

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym pobiera się wpis.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niespełnienie przez skarżącą wymogów formalnych skargi (brak odpisu) i nieuiszczenie wpisu sądowego pomimo wezwania.

Godne uwagi sformułowania

nieuzupełnienie braków formalnych skargi nieuiszczenie wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia

Skład orzekający

Wiesław Morys

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu administracyjnosądowym z powodu braków formalnych i nieuiszczenia wpisu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego odrzucenia skargi z powodu braków formalnych. Nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
IV SA/Gl 632/04 - Postanowienie WSA w Gliwicach
Data orzeczenia
2004-10-18
orzeczenie nieprawomocne
Data wpływu
2004-08-19
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Sędziowie
Wiesław Morys /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6342 Przyznanie uprawnień kombatanckich oraz przyznanie uprawnień dla wdów /wdowców/ po kombatantach
Skarżony organ
Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 18 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania uprawnień kombatanckich p o s t a n a w i a odrzucić skargę
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją Kierownik Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych uchylił własną decyzje z dnia [...] i stwierdził, iż skarżąca spełnia warunki do nabycia uprawnień kombatanckich z tytułu pobytu w hitlerowskim więzieniu w okresie od [...] do [...].
Korzystną dla siebie decyzję ostateczną W. D. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Zarządzeniem z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jej odpisu oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] złotych. Wezwanie to, zawierające pouczenie, że nieuzupełnienie braków skargi i jej nieopłacenie we wskazanym wyżej terminie spowoduje jej odrzucenie, zostało doręczone osobiście skarżącej w dniu [...], co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru załączonego do akt sprawy. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych upłynął [...].
Pomimo wezwania strona skarżąca do chwili obecnej nie uzupełniła braków formalnych ani nie uiściła wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny Sąd zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) do pisma strony należy dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich pozostałym stronom. Obowiązek ten istnieje również w przypadku wniesienia skargi, co wynika z przepisu art. 57§1 powołanej ustawy, który stanowi, że skarga winna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a nadto zawierać wymienione w tym przepisie elementy. Konsekwencją nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (w tym przypadku braku odpisu skargi dla doręczenia stronie postępowania) jest odrzucenie skargi przez Sąd na podstawie art. 58§1 pkt.3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi.
Nadto, przepis art. 230 powołanej wyżej ustawy stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W przypadku nieopłacenia skargi przewodniczący wzywa wnoszącą ją stronę, aby pod rygorem odrzucenia skargi uiściła stosowną opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 §1 i 3 powołanej ustawy). Strona zadośćuczyni wezwaniu sądu, jeśli w zakreślonym terminie uiści opłatę bądź złoży wniosek o przyznanie prawa pomocy w tym zakresie. Zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Ponieważ skarżąca - pomimo wezwania i prawidłowego pouczenia o skutkach takiego działania nie nadesłała odpisu skargi, ani nie uiściła wymaganego wpisu, należało skargę odrzucić.
Wobec powyższego - na podstawie 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art.220§3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Sąd orzekł jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI